Дело № 2-126/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Красный 24 июня 2019 г
Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Капустина О.А.,
с участием прокурора Мальчугиной Е.Г.,
при секретаре Мининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области к Селезнёвой ФИО1, Селезнёву ФИО2, Селезнёву ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Администрация Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, является муниципальной собственностью Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области. За <данные изъяты>, как за ребёнком, оставшимся без попечения родителей, сохранено право пользования спорным жилым помещением. Ответчики в квартире не проживают более 6 месяцев, жилое помещение находится в бесхозяйном состоянии, задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Гусино, <адрес>, и прекратить их регистрацию по данному адресу.
Представитель истца Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание: 27.05.2019 и 24.06.2019, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики Селезнёва Е.В., Селезнёв Н.В., Селезнев И.В. также не явились в судебное заседание, назначенное на 17.06.2019, и в судебное заседание 24.06.2019, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.
Представитель третьего лица сектора по опеке и попечительству отдела образования Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области к Селезнёвой ФИО1, Селезнёву ФИО2, Селезнёву ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для нового обращения истца в суд с указанным иском.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Капустин