Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8628/2014 от 27.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Искра» в интересах Вязович Е.В. к ООО КБ «Ренессанс-Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» «Искра» в интересах Вязовича Е.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере 63 354 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 156 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возмещения убытков, неустойки в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вязович Е.В. и КБ "Ренессанс- Капитал" (ООО) заключен потребительский кредитный договор № №. Договор заключен в афертно-акцептной форме. Выдача и погашение задолженности по кредиту учитывается на текущем банковском счете № №. Существенными условиями кредитного договора являются: ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 0,5 % от суммы кредита, сумма кредита 383 966 рублей 98 копеек, процентная ставка по кредиту 14,00 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, ежемесячный платеж 10 855 рублей 16 копеек. В соответствии с условиями договора (п. 9.1.1. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, п. 2.8 Параметров кредита), на заемщика возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов от суммы кредита. Таким образом, получение кредита напрямую обусловливается приобретением услуг банка по обслуживанию кредита. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил удовлетворить его требования в течение 10 рабочих дней, претензия банком была получена ДД.ММ.ГГГГ года. Претензия истца удовлетворена не была.

В судебное заседание представитель КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра», истец Вязович Е.В., представитель ответчика КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) (правопреемник ООО КБ «Ренессанс-Капитал») не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили (л.д.95-97), представителем ответчика Тикан А.Н. направлено в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку заявленные истцом требования вытекают из последствий недействительности ничтожной сделки, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, срок исковой давности стороной пропущен, т.к. последний день срока для предъявления данного требования в суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вязович Е.В. и КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) заключен кредитный договор № №, по условиям которого сумма кредита составляет 383 966 рублей 98 копеек, срок кредита 60 месяцев, под 14 % годовых (п.п. 2.2., 2.3., 2.6. договора). Согласно п. 2.8 договора ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет 0,5 % от суммы кредита (л.д. 32).

Согласно п. 9.1.1. общих условий предоставления кредитов в российский рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (ф. 3-029) заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике платежей (л.д. 27-31).

Как следует из графика платежей по соглашению о предоставлении кредита в российских рублях и открытии банковского счета в российских рублях № истцу ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год начислялись платы и комиссии в размере 1 919 рублей 83 копейки (л.д. 33).

Согласно выписке по лицевому счету Вязовича Е.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного производилось списание денежных средств по уплате комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору № в размере 1 919 рублей 83 копейки (л.д. 36-67).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подано заявление, в котором он просит возместить ему причиненные убытки по кредитному договору в размере 65 274 рублей 22 копеек, которые выразились в уплате комиссий по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Вязовича Е.В. исходя из того, что кредитный договор сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ года, при заключении договора истец был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствуют его подпись в договоре.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, в силу ст. 181 ГК РФ течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок, как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей, как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Течение срока исковой давности началось с момента исполнения данной сделки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в указанный день истцом переданы ответчику денежные средства в размере 1 919 рублей 83 копеек в счет оплаты суммы комиссии за обслуживание кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца. С указанными требованиями истец вправе был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. С истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Между тем, указанное исковое заявление было подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, не представлено суду доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Искра» в интересах Вязовича Е.В. к ООО КБ «Ренессанс-Кредит» и в удовлетворении исковых требований полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Искра» в интересах Вязович Е.В. к ООО КБ «Ренессанс-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления судом мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья С.В. Мороз