Приговор по делу № 1-302/2020 от 22.06.2020

Дело № 1-302/2020

64RS0046-01-2020-003768-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфенова С.М.,

подсудимых Конищева В.В., Утробина А.В.,

защитников Напольниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конищева В.В., <данные изъяты>

Утробина А.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Конищев В.В. и Утробин А.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Конищев В.В., находясь вместе с Утробиным А.В. у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, имея из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, а именно товара из магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного в указанном ТРЦ, предложил Утробину А.В. совместно с ним свершить данное преступление, на что Утробин А.В. из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут Конищев В.В. и Утробин А.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенных преступных ролей, прошли в торговый зал магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, б/н, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и работников магазина, тайно взяли с витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: ПЕПСИ 0,5 л, артикул 900881, в количестве 2 штук, стоимостью 31 рубль 13 копеек каждая, общей стоимостью 62 рубля 26 копеек; БАТ «СТОЛОВЫЙ НОВ» 0,2, артикул 944900, в количестве 1 штуки, стоимостью 22 рубля 28 копеек; ОРБИТ СЛАДКАЯ МЯТА, артикул 708049, в количестве 2 штук, стоимостью 18 рублей 39 копеек каждый, общей стоимостью 36 рублей 78 копеек; ОРБИТ БЕЛ. БАББЛМИНТ, артикул 116369, в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 39 копеек; ж/р «WRIGLEYS SPEARMI», артикул 580503, в количестве 3 штук, стоимостью 14 рублей 76 копеек за каждую, общей стоимостью 44 рубля 28 копеек; ОРБИТ КЛУБН-БАНАН 13, артикул 707814, в количестве 2 штук, стоимостью 18 рублей 39 копеек каждый, общей стоимостью 36 рублей 78 копеек; ОРБИТ АРБУЗ 13,6 гр, артикул 708057, в количестве 2 штук, стоимостью 18 рублей 39 копеек каждый, общей стоимостью 36 рублей 78 копеек; DIROL WHITE КЛУБНИКА, артикул 953234, в количестве 4 штук, стоимостью 14 рублей 37 копеек каждый, общей стоимостью 57 рублей 48 копеек; ДИРОЛ МЯТА 13,6 г, артикул 340910, в количестве 4 штук, стоимостью 14 рублей 37 копеек каждый, общей стоимостью 57 рублей 48 копеек; DIROL X-FRESH АРБУЗН, артикул 899923, в количестве 4 штук, стоимостью 27 рублей 51 копейка каждый, общей стоимостью 110 рублей 04 копейки; ШОК. БАБАЕВСК. ИЗЮМ ФУ, артикул 605076, в количестве 1 штуки, стоимостью 48 рублей 34 копейки; ШОК. БАБАЕВСК ТЕМН ФУ, артикул 893869, в количестве 1 штуки, стоимостью 48 рублей 34 копейки; ШОК. БАБАЕВСК ФИРМЕ, артикул 595164, в количестве 2 штук, стоимостью 46 рублей 18 копеек, общей стоимостью 92 рубля 36 копеек; ШОК. БАБАЕВСК С МИН, артикул 15498, в количестве 2 штук, стоимостью 72 рубля 16 копеек каждый, общей стоимостью 144 рубля 32 копейки; ДАВ МОЛ. ДРОБ ФУНД 9, артикул 503881, в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей 88 копеек каждый, общей стоимостью 91 рубль 76 копеек; АЛПЕН ГОЛЬД ШОК. МОЛ, артикул 14786, в количестве 5 штук, стоимостью 53 рубля 21 копейка каждый, общей стоимостью 266 рублей 05 копеек; РИТТЕР. МИНДАЛ. ЛЕСН. О, артикул 258229, в количестве 2 штук, стоимостью 71 рубль 63 копейки каждый, общей стоимостью 143 рубля 26 копеек; GAL НМ-060RD ГАРНИТУРА, артикул 191007, в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля 52 копейки; MMS МОЛ ФУНД И ДРАЖЕ, артикул 619491, в количестве 2 штук, стоимостью 93 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 186 рублей 38 копеек; ПЛИТКА МЕРСИ ОРЕХОВЫЙ, артикул 140481, в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей 01 копейка за каждую, общей стоимостью 174 рубля 02 копейки; RED ШОК. ТЕМН АПЕЛЬ, артикул 740847, в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 33 копейки каждый, общей стоимостью 228 рублей 07 копейки; MMS МОЛ ШОК ДРАЖЕ, артикул 619486, в количестве 2 штук, стоимостью 93 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 186 рублей 38 копейки; АЛЬПЕН ГОЛЬД ОРЕО 19, артикул 343089, в количестве 3 штук, стоимостью 37 рублей 25 копейки каждый, общей стоимостью 111 рублей 75 копеек; шоколад АЛЬПЕН ГОЛЬД МОЛОЧНЫЙ, артикул 14918, в количестве 2 штук, стоимостью 34 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 69 рублей 00 копеек; ШОК МОЛОЧНЫЙ 100 г АL, артикул 558148, в количестве 4 штук, стоимостью 242 рубля 73 копейки каждый, общей стоимостью 970 рублей 92 копейки; LINDT EXEL ШОК. МАЛИ, артикул 438098, в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 01 копейка каждый, общей стоимостью 202 рубля 02 копейки; LINDT EXEL ШОК. КЛУБ, артикул 837146, в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 01 копейка каждый, общей стоимостью 202 рубля 02 копейки; МОЛ ШОК КЛУБНИКА 90 г, артикул 534813, в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 46 копеек каждый, общей стоимостью 188 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 3940 рублей 98 копеек, которое сложили в корзину магазина, после чего прошли в зону фудкорта, где согласно договоренности разложили в одетую на них одежду, после чего направились к выходу из магазина, прошли зону оплаты товара в магазине, пытаясь тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», не оплатив его, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимые Конищев В.В. и Утробин А.В. с предъявленным им обвинением согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые Конищев В.В., Утробин А.В. осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения им понятно и они согласны с ним в полном объеме, вину признают, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Конищев В.В. и Утробин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на кражу, суд исходит из того, что они совместно, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, из корыстных побуждений, безвозмездно, полагая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, попытались изъять чужое имущество и перевести похищенное в свое незаконное обладание для последующего распоряжения им, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что их действия носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимых, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Конищеву В.В. и Утробину А.В. деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении Конищеву В.В. и Утробину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их роль в совершении преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конищева В.В. и Утробина А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние их здоровья.

Отягчающих наказание Конищева В.В. и Утробина А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Конищев В.В. и Утробин А.В. имеют регистрацию и постоянное место жительства, Утробин А.В. ранее судим, а также учитывает их характеристики, состояние здоровья их родственников и другие данные об их личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление Конищева В.В. и Утробина А.В. возможно без изоляции от общества при назначении им наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Конищеву В.В. и Утробину А.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Конищевым В.В. и Утробиным А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Конищева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Утробина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Конищеву В.В., Утробину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

товары ООО «<данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья     (подпись)        

<данные изъяты>