Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26720/2013 от 25.11.2013

Судья – Орская Т.А. дело № 33- 26720

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Гаценко О.Н.

судей – Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре – Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2013 года частную жалобу Петренко Р.С.

на определение Одинцовского городского суда от 19 февраля 2013 года по делу по заявлению Петренко Руслана Сахибовича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

Установила :

Решением Одинцовского городского суда от 11.04.2011 года Петренко Р.С. и Петренко Е.Ю. отказано в иске к администрации городского Краснознаменкое Одинцовского района Московской области о признании фактически заключенным договора социального найма жилого помещения, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Данное решение суда определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.03.2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петренко Р.С. без удовлетворения.

Определением судьи Московского областного суда от 05.11.2012 года Петренко Р.С. отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Петренко Р.С. обратился в Одинцовский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на судебные постановления, который пропущен по техническим причинам.

Определением от 19.02.2013 года суд отказал Петренко Р.С. в удовлетворении заявления как необоснованного.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Петренко Р.С. по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Петренко Р.С. 01.03.2012 года участвовал в заседании суда кассационной инстанции Московского областного суда, следовательно, 6-месячные срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке истекал 01.09.2012 года.

28.08.2012 года Петренко Р.С., то есть за 3 дня до истечения процессуального срока, подал кассационную жалобу в Московский областной суд и определением судьи Московского областного суда от 5.11.2012 года ему было отказано в передаче дела для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о времени направления областным судом отказа Петренко Р.С. и времени им получения.

Как указывал Петренко Р.С. в заявлении о восстановлении процессуального на подачу кассационной жалобе, он получил отказ из областного суда в декабре 2012 года и 17.12.2012 года подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ, которая ему была возвращена 18.12.2012 года в связи с пропуском процессуального срока.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства время разрешения жалобы в суде кассационной инстанции не засчитывается в 6-месячный срок и в материалах дела отсутствуют данные о времени направлении областным судом отказа от 5.11.2012 года и времени его получения Петренко Р.С., судебная коллегия считает возможным восстановить ему процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, который был пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Одинцовского городского суда от 19 февраля 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Петренко Руслану Сахидовичу процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Одинцовского городского суда от 14.04.2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.03.2012 года.

Председательствующий –

Судьи -