Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-199/2018 от 13.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

16 марта 2018 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Зебзеевой Т.С.

Представителя администрации Осмоловского И.В.

Осужденного Непризванова Д.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 14 октября 2010 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (161 ч. 2 п. «А.Б.В.Г.Д», 158 ч. 2 п. «в», 161 чс. 1 УК РФ, 70 111 ч. 1 УК РФ ) к 11 годам 7 месяцам лишения свободы Непризванова Д.Л. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Непризванов Д.Л. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный настаивает на удовлетворении его ходатайства, считает возможным освобождение условно-досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, его состояние здоровья не позволяет ему в полной мере трудиться, он борется с нарушением законов в исправительных учреждениях, не имеет средств для погашения исков, намерен погашать исковые обязательствами теми средствами, которые получит в возмещение нарушенных своих прав сотрудниками исправительных учреждений, больницы.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против доводов ходатайства, считает, что осужденный не доказал своего исправления, характеризуется отрицательно.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Непризванов отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенных им преступлений, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания осужденный не поощрялся, в это же время № раза подвергался взысканиям. В общественной жизни участия не принимал, образовательный, профессиональный уровень не повышал, ничем себя с положительной стороны не проявил, к труду не стремился, в связи с чем, назвать поведение осужденного стабильно положительным, безупречным за отбытый срок оснований не имеется. Характер допущенных им нарушений, игнорирование требований администрации исправительного учреждения не убеждают суд в исправлении осужденного.

В совокупности с данными о личности осужденного, все указанные обстоятельства не убедили суд в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Осужденный не в должной мере выполняет ПВР, а соблюдение требований ПВР является обязанностью для осужденного. Отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, претендует на досрочное освобождения на значительный срок, а за отбытый им срок безупречным, свидетельствующим о постоянном, стабильном и эффективном исправлении, поведение его назвать невозможно.

Доводы осужденного о том, что в 2017 году его здоровью причинен вред действиями сотрудников больницы, в связи с чем, он лишен возможности полноценно работать, не объясняют его поведение в течение всего отбытого срока. Состояние здоровья не является безусловным основанием для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении, оно учитывает в совокупности со всеми установленными обстоятельствами.

Суд учитывает, что имеющиеся нарушения погашены, но погашены они временным фактором, при этом учитывает их характер и аналогичность, не нарушает установленный режима Непризванов Д.Л. последний год, при этом каких либо положительных сведений о себе не представил. Напротив, все представленные сведения не убеждают суд в исправлении осужденного, достижении целей наказания, отсутствие необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит положительных изменений в поведении осужденного Непризванова Д.Л. и оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ     

    Ходатайство осужденного Непризванова Д.Л. об условно-досрочном оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая      Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: