Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12444/2015 ~ М-11309/2015 от 15.10.2015

2-12444/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Дмитриеву С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» (правопреемник ООО «наименование») обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87200 руб. Свои требования мотивировал тем, что с ответчиком заключен указанный договор. Поскольку ответчик от возврата заемных средств уклоняется, вынужден обратиться в суд.

Истец представителя в судебное заседание не направил. В представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Дмитриевым С.А. на сумму 10000 рублей из расчета 2 процента в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» выданы денежные средства в размере 10000 руб. (л.д.16).

В п.2.1 Условий договора ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и уплаты процентов путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 87200 руб. (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» уступил ООО «истец» права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Дмитриевым С.А. (л.д.54-55).

Уведомление о смене кредитора направлено в адрес заемщика (л.д.51-53).

Кредит до настоящего времени не погашен. Исходя из требований нормы ст. 810 ГК РФ обязанность по доказыванию факта возврата денежной суммы лежит на ответчике, который не представил суду указанных доказательств, в связи, с чем суд полагает возможным основывать решение на показаниях стороны истца и представленных документах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2816 руб. (л.д.5), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дмитриева С.А. в пользу ООО «истец» долг 10000 руб., проценты 77200 руб., возврат государственной пошлины 2816 руб., а всего 90016 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :