Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-89/2015 (2-1281/2014;) ~ М-1572/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-89/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 26 января 2015 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Соболевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» к Лемешеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» обратилась в суд с иском к Лемешеву В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» с заявлением о подключении электроснабжения строительной площадки индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Дому присвоен адрес: <адрес>А. Указывает, что за ответчиком в настоящее время числиться задолженность в размере 164628 рублей 58 копеек, которую просит взыскать с Лемешева В.И. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492 рублей 57 копеек.

Представитель истца Соболева О.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Лемешеву В.И. истцом осуществлялась подача электрической энергии через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, район <адрес>. В заявлении ответчик гарантировал оплату электроэнергии.

В свою очередь, Лемешевым В.И. обязанность по оплате электрической энергии осуществлялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетчику № – 140707 рублей 12 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетчику № – 15821 рубль 04 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетчику № – 4306 рублей 10 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетчику № – 3794 рубля 32 копейки.

Расчеты истца судом проверены и признаются правильными, поскольку подтверждаются представленными доказательствами и соответствуют установленным тарифам на электроэнергию. В свою очередь ответчиком ответный расчет не представлен, равно как не представлено доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в размере 164628 рублей 58 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4492 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» к Лемешеву Валерию Ивановичу о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Лемешева Валерия Ивановича в пользу государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» задолженность за электроэнергию в размере 164628 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492 рублей 57 копеек, всего взыскать 169121 рубль (Сто шестьдесят девять тысяч сто двадцать один рубль) 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Распопин