Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2012 ~ М-4054/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-4701/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре          Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самородина И.А., Самородиной А.И., Самородина В.И. Самородиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Самородину И.А. на состав семьи 4 человека (супруга Самородина М.В., сын Самородин В.И., дочь Самородина А.И., дочь ФИО.) предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: АДРЕС. При обращении в Администрацию городского поселения ..... с заявлением о передаче квартиры в собственность, истцам разъяснено, что проведение регистрации муниципальной собственности с последующей передачей в собственность граждан РФ занимаемых ими жилых помещений невозможно, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов в полном объеме. Просят признать право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру в порядке приватизации, прекратив право оперативного управления ГОУВПО «3-е лицо» и право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Кайер С.И., который в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика: администрации городского поселения ....., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – ГОУВПО «3-е лицо» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие и извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Спорная квартира была предоставлена Самородину И.А. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного 3-е лицо и Самородиновым И.А. согласно которому, истцу на состав семьи 4 человека (супруга Самородина М.В., сын Самородин В.И., дочь Самородина А.И., дочь ФИО) передано в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящиеся в государственной собственности, расположенное по адресу: АДРЕС. (л.д.8).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Самородин И.А., Самородина М.В., Самородин В.И., Самородина А.И., ФИО. (л.д. 21).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 3-х комнат, жилой площадью 46,5 кв.м., общая площадь квартиры 79,8кв.м. (л.д. 10).

При обращении истца Самородина И.А. в Администрацию городского поселения ..... с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, истцу разъяснено, что в виду отсутствия правоустанавливающих документов в полном объеме, проведение регистрации муниципальной собственности с последующей передачей в собственность граждан РФ занимаемых ими жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде ..... района не предоставляется возможным. Квартира, расположенная по указанному адресу, находится в оперативном управлении ФСБ РФ (л.д.13).

Согласно представленным сведениям МУП «наименование» АДРЕС, истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы по адресу: АДРЕС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали по адресу: АДРЕС, в приватизации указанных жилых помещений участия не принимали (л.д.22-23).

Данное жилое помещение является государственной собственностью, находится на праве оперативного управления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «3-е лицо» (л.д.27).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «3-░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: