О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новопавловск 9 сентября 2014 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре М, с участием заявителя Р, представителя заинтересованного лица - ФСКН России Ж рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Р об оспаривании заключения Центральной военно-врачебной комиссии ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ и внесении изменения в свидетельство о болезни, суд
установил:
Р обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании заключения Центральной военно-врачебной комиссии ФСКН России и внесении изменения в свидетельство о болезни.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявитель Р просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ФСКН России Ж не возражал против прекращения производства.
Суд, ознакомившись с заявлением, получив пояснение Р приходит к следующему:
Согласно требованиям ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного отказ заявителя от поданной им жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление Р об отказе от своих требований о признании незаконным заключение Центральной военно-врачебной комиссии Медицинского управления Департамента тылового и финансового обеспечения ФСКН России, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности внести изменение в свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласованное заключением ЦВВК ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключением Центральной военно-врачебной комиссии Медицинского управления Департамента тылового и финансового обеспечения ФСКН России, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и указав, что «заболевания Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - «Диециркуляторная энцефилонатия сложного генеза (носправматическая, атероеклеротическая, вертеброгенная) второй стадии в форме стойкой рассеянной органической симптоматики с наружной гидроцефалией, вегето-сосудистой неустойчивости в виде выраженного астенического, атаксического синдромов. Соматоформное расстройство с эмоционально- волевыми и вегетативными нарушениями. Хронический бронхит в фазе ремиссии без нарушения функции. Деформирующий остеоартроз коленных, мелких суставов кистей рук без нарушения функции. Начальная катаракта обоих глаз» являются военной травмой», и принять отказ.
Производство по гражданскому делу по жалобе Р о признании незаконным заключение Центральной военно-врачебной комиссии Медицинского управления Департамента тылового и финансового обеспечения ФСКН России, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько