Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2014 ~ М-870/2014 от 25.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск 9 сентября 2014 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре М, с участием заявителя Р, представителя заинтересованного лица - ФСКН России Ж рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Р об оспаривании заключения Центральной военно-врачебной комиссии ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ и внесении изменения в свидетельство о болезни, суд

установил:

Р обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании заключения Центральной военно-врачебной комиссии ФСКН России и внесении изменения в свидетельство о болезни.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявитель Р просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ФСКН России Ж не возражал против прекращения производства.

Суд, ознакомившись с заявлением, получив пояснение Р приходит к следующему:

Согласно требованиям ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного отказ заявителя от поданной им жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Р об отказе от своих требований о признании незаконным заключение Центральной военно-врачебной комиссии Медицинского управления Департамента тылового и финансового обеспечения ФСКН России, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности внести изменение в свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ года, согласованное заключением ЦВВК ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ , заключением Центральной военно-врачебной комиссии Медицинского управления Департамента тылового и финансового обеспечения ФСКН России, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и указав, что «заболевания Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - «Диециркуляторная энцефилонатия сложного генеза (носправматическая, атероеклеротическая, вертеброгенная) второй стадии в форме стойкой рассеянной органической симптоматики с наружной гидроцефалией, вегето-сосудистой неустойчивости в виде выраженного астенического, атаксического синдромов. Соматоформное расстройство с эмоционально- волевыми и вегетативными нарушениями. Хронический бронхит в фазе ремиссии без нарушения функции. Деформирующий остеоартроз коленных, мелких суставов кистей рук без нарушения функции. Начальная катаракта обоих глаз» являются военной травмой», и принять отказ.

Производство по гражданскому делу по жалобе Р о признании незаконным заключение Центральной военно-врачебной комиссии Медицинского управления Департамента тылового и финансового обеспечения ФСКН России, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько

2-812/2014 ~ М-870/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рыбалкин Александр Николаевич
Другие
Жуковский Владимир Ильич
Захарченко Андрей Александрович
Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Кошкидько Геннадий Васильевич
Дело на странице суда
kirovsky--stv.sudrf.ru
25.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2014Передача материалов судье
27.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2014Подготовка дела (собеседование)
01.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2014Судебное заседание
05.09.2014Судебное заседание
09.09.2014Судебное заседание
11.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2014Дело оформлено
25.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее