Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2015 (2-2673/2014;) ~ М-2515/2014 от 17.12.2014

№ 2-299/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2014 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., с участием представителя истца Барсукова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца Гафнер А.Ф. к Стеблюку Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Гафнер А.Ф. – Барсуков М.Н. (полномочия по доверенности) обратился в суд с исковыми требованиями к Стеблюку Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере (....) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (....) рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик продаст истцу Бульдозер <данные изъяты> (....) рублей, которые истец передал в качестве оплаты ответчику. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены и деньги не возвращены. Со ссылкой на положения ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ просил взыскать неосновательное обогащение в размере (....) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей, а всего (....) рублей.

Истец Гафнер А.Ф. не явился в судебное заседание направил в суд своего представителя Барсукова М.Н.

В судебном заседании представитель истца Барсуков М.Н. (полномочия по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, в их обоснование ссылался на изложенные в нем обстоятельства, дополнив, что все разумные сроки истекли, а обязательства ответчиком, получившим деньги о покупке для истца и передачи ему бульдозера Т-500 не исполнены, просил взыскать в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 000000 рублей.

Ответчик Стеблюк Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом по адресу его места жительства согласно сведениям адресного бюро: <адрес>

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение ответчику направлено своевременно, возвращено отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, кроме того, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения, характеризуются следующими признаками: наличие обогащения на стороне приобретателя, под которым понимается полученная им имущественная выгода, которая может состоять в приобретении права, приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами; получение обогащения за счет потерпевшего; отсутствие правового основания обогащения.

Из материалов гражданского дела представленной в суд расписки написанной ответчиком Стеблюк Н.И. собственноручно следует, что он ДД.ММ.ГГГГ получил от истца Гафнер А.Ф. в качестве предоплаты за бульдозер деньги в сумме (....) рублей.

Из объяснений представителя следует, что указанная сумма была передана ответчику для приобретения бульдозера <данные изъяты>, который ответчик не приобрел и не передал истцу.

Таким образом, стороны имели намерение заключить договор купли-продажи товара.

Вместе с тем, поскольку договор купли-продажи в письменном виде не заключен, содержание написанной ответчиком расписки не позволяет установить, такие существенные условия договора, как точное наименование и количество товара, его стоимость, договор купли-продажи нельзя признать заключенным, а полученные ответчиком деньги ы размере (....) рублей являются для него неосновательным обогащением.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере (....) рублей, подлежат удовлетворению.

Факт передачи ответчику и получения им указанных денежных средств подтвержден письменным документом – распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гафнер А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Стеблюка Н.И. в пользу истца Гафнер А.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере (....) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей, а всего (....) рублей.

Мотивированное решение изготовить 02 февраля 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова