Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2012 ~ М-1630/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-1899/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Кондрахина В.Н., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азановой Н.Н. к Администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азанова Н.Н. обратилась в суд с иском и просит суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Т., умершей <дата>, двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, подсобная <данные изъяты>, расположенную <адрес> и признать за ней право собственности на указанную квартиру по праву наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла Т., приходившаяся истцу родной племянницей. С 2007 года истец проживала совместно с Т. в квартире, расположенной <адрес>. Она вела с Т. совместное хозяйство, ухаживала за ней, поскольку последняя являлась инвалидом детства. Указанная квартира была получена умершей Т. на основании ордера <номер> от <дата>, выданного на основании решения Исполкома Пролетарского п/с от <дата> <номер>. В 2011 году Т. подала заявление о приватизации данной квартиры в Агентство по приватизации жилищного фонда Серпуховского района в пос. Большевик. <дата> Т. умерла, так и не дождавшись окончания приватизации. Вместе с тем, Т. никогда не изъявляла желания об окончании приватизации, заявление о приватизации квартиры не отзывала. В январе 2012 года истец обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Т., поскольку является единственным наследником второй очереди по закону. Однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием на то, что документы о передаче в собственность квартиры умершей Т. отсутствуют. Указала, что регистрация договора на передачу жилого помещения в собственность не была осуществлена по независящим от истца причинам. Считает, что поскольку Т. подала заявление о приватизации квартиры со всеми необходимыми документы еще при жизни, не отозвала их, в связи с чем, она выразила при жизни свое желание быть участником приватизации. Истец данной квартирой пользуется, проверяет ее сохранность, полностью несет бремя содержания квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - по доверенности Кондрахин В.Н. поддержал требования истца в полном объёме, просил суд их удовлетворить. Добавил, что в свидетельстве о рождении Т., в графе «отец» вписан Н., который является её родным дедушкой. В свидетельство о рождении Н. был вписан в графу «отец», поскольку биологический отец Т. был не известен. Наследодатель Т. не смогла довести приватизацию спорной квартиры по независящим от неё обстоятельствам: вследствие болезни.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об оставлении разрешения спора на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица Агентство по приватизации жилищного фонда Серпуховского района в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отсутствии возражений против удовлетворения судом заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и 3-его лица в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из копии свидетельства о рождении В. следует, что ее отцом указан Н., матерью М. (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о рождении Т., ее отцом указан Н., матерью В. (л.д. 13).

Согласно копии свидетельства о рождении Азановой Н.Н., ее отцом указан Н., матерью М. (л.д. 17).

Из копии ордера <номер> от <дата>, выданного Исполнительным Комитетом Серпуховского районного Совета на имя Д. следует, что было выдано две комнаты, площадью <данные изъяты> в квартире <адрес>, семье, состоящей из 4 человек – Н., М., В. и Т. (л.д. 5).

В материалах дела имеется справки серии МСЭ-2011 <номер>, выданная ФГУ ГБ <данные изъяты> <номер> на имя Т., согласно которой Т. была установлена бессрочно <номер> группа инвалидности с указанием причины: <данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно копии свидетельства о смерти В. умерла <дата> (л.д. 16).

Из копии выписки из домовой книги на квартиру расположенную <адрес> следует, что Т. являлась нанимателем указанной квартиры с <дата> (л.д. 11).

Согласно выписки <номер> из лицевого счета <номер> следует, что ответственным квартиросъемщиком указана Т. и имеется задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 12).

В деле имеется копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, согласно которому субъектом права квартиры, расположенной <адрес> указано Муниципальное образование городское поселение Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области, вид права: собственность.

На спорную квартиру с инвентарным <номер> имеется копия технического паспорта по состоянию на <дата>, в котором сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 6 -10).

Т. было подано заявление на имя главы Администрации Городского поселения Пролетарский С. с просьбой передать в общую долевую собственность занимаемое ею жилое помещение <адрес>, подписанное <дата> с отметкой о принятии И.о. начальника юридического отдела МУП «УК» К. (л.д. 39).

Из ответа МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» <номер> от <дата> следует, что Т. обращалась <дата> в МУП «УК» с заявлением на передачу жилого помещения в собственность (л.д. 22).

Согласно копии свидетельства о смерти, Т. умерла <дата> (л.д. 14).

Согласно справке <номер> от <дата> нотариуса З. следует, что ею было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> Т. По состоянию на <дата> Азанова Н.Н. является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 21).

Выслушав объяснения представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца Азановой Н.Н. о признании за ней права собственности на данную квартиру, поскольку она является единственным наследником по закону после смерти своей племянницы Т., которая, в свою очередь, в установленном законом порядке подала заявление о передаче ей собственность спорной квартиры; других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчики возражений против исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Признать за истцом Азановой Н.Н. право собственности на квартиру, расположенную <адрес> с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2012 года.

Судья Крючков С.И.