Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-717/2020 ~ М-3421/2020 от 16.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                                                               г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю. рассмотрев исковое заявление Балабиной Дарьи Александровны к Петренко Сергею Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Балабина Д.А. обратилась в суд с иском к Петренко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris г/н № принадлежащего на праве собственности истцу и Toyota Opa г/н № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине водителя Петренко С.В., управляющего автомобилем Toyota Opa г/н № принадлежащим на праве собственности Петренко А.А. Согласно заключению эксперта от 24.10.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 80 500 рублей, также истец понесла расходы за составление калькуляции в размере 6 200 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 264 руб. 84 коп., в связи с чем истец просит взыскать с Петренко С.В., Петренко А.А. в свою пользу ущерб в размере 86 964 руб. 84 коп.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.11.2020 данное заявление оставлено без движения до 10.12.2020, в связи с тем, что оно не соответствует требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, установленные в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в размере, исходя из цены иска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Балабиной Д.А. заявлено требование о взыскании денежных средств по расписке на общую сумму 80 500 руб. 00 коп., сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 2 615 руб. 00 коп.

Вместе с тем, истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.11.2020 до настоящего времени не устранены, то исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балабиной Дарьи Александровны к Петренко Сергею Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

            Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                    Т.Ю. Гридасова