Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2013 от 27.11.2013

К<данные изъяты>

№ 1-161/13

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                 10 декабря 2013 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимых Р.А.В. и Р.И.В.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003104 от 10 декабря 2013 года,

А также представителя потерпевшего - Б.А.А. и потерпевшего К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р.А.В., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Р.И.В., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Р.А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, напротив <адрес> д. <адрес> УР, на асфальтированной дороге, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива с трактора, стоящего у ворот указанного дома и принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением К.А.И. О своих преступных намерениях Р.А.В. сообщил своему брату Р.И.В., который на его предложение согласился, тем самым подсудимые вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью хищения дизельного топлива, Р.И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Р.А.В., из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов с целью обеспечения беспрепятственного завладения дизельным топливом, потребовал у водителя указанного трактора К.А.И., находящегося у автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № передачи ему и его брату Р.А.В. дизельного топлива. Получив отказ, Р.И.В. с целью грабежа нанес К.А.И. не менее трех ударов кулаком по лицу и различным частям тела, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Таким образом, Р.И.В. применил в отношении К.А.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, Р.А.В. с целью обеспечения беспрепятственного завладения дизельным топливом, посадил К.А.И. к нему в автомобиль марки <данные изъяты>. В это время Р.И.В. с кузова вышеуказанного автомобиля взял канистру емкостью 10 литров, после чего подошел с ней к трактору марки <данные изъяты> стоящему у ворот <адрес> д. <адрес> УР, отпустил топливный патрубок бака трактора в канистру и начал сливать дизельное топливо.

В это время, К.А.И., находясь в автомобиле Р.А.В., начал кричать Р.И.В., чтобы тот прекратил свои противоправные действия и перестал сливать дизельное топливо, попытался выйти из автомобиля, однако Р.А.В. в целях обеспечения беспрепятственного завладения соучастником дизельного топлива, применяя физическую силу, стал удерживать К.А.И. за его одежду, за правую руку, не давая потерпевшему выйти из автомобиля и помешать Р.И.В. слить дизельное топливо. Услышав слова К.А.И., и слив дизельное топливо в канистру, Р.И.В. сел в салон автомобиля, где нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком в область левой щеки и одного удара кулаком в область левого плеча, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Таким образом, Р.А.В. и Р.И.В. применили в отношении К.А.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего и открыто похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» дизельное топливо в количестве 08 литров по цене 27 руб. 26 коп. за 1 литр, которое залили в бак автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, и с места происшествия скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 218 рублей 08 копеек, а К.А.И. физическую боль и нравственные страдания.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Р.А.В. и Р.И.В. после консультации с защитником заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые Р.А.В. и Р.И.В. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились Р.А.В. и Р.И.В. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано в отношении каждого по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у Р.А.В. также наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Р.А.В. и Р.И.В., относится к категории тяжких, ранее они не судимы, характеризуются положительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего и потерпевшего, а также влияния назначенного наказания на их исправление, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых Р.А.В. и Р.И.В., суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять их.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Р.А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Признать виновным Р.И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденных Р.А.В. и Р.И.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-осужденными;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Р.А.В. и Р.И.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - канистру емкостью 10 литров - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики только в части назначения наказания без права обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>