Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2021 ~ М-3901/2020 от 25.12.2020

стр. 2.209г

УИД 24RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск    11 января 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности,

установил:

Шуцкий В.А. обратился с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на нежилое здание, площадью 48,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> поскольку у данного здания имеются признаки самовольной постройки.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, считаю, что оно не соответствует нормам гражданско-процессуального законодательства и подлежит возврату по следующим основаниям.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно Ч.1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в формате электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указано в разделе 3.2 «Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ) Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 годаИ 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подавшего документы (п. 3.2.1).

Исковое заявление ФИО1 направлено в суд через информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет» в виде электронного образа документа, при этом простая электронная подпись или усиленная квалифицированная электронная подпись отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Учитывая, что поступившее через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО4 не подписано простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем, невозможно установить его подлинность и принадлежность заявителю, имеются правовые основания для возвращения заявления истцу, что не препятствует повторному обращению с названным заявлением после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.