Приговор по делу № 1-208/2020 от 26.02.2020

Уголовное дело № 1-208/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 11 марта 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Подобашина Д.А., его защитника – адвоката Тубденова Ю.Д-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Подобашина Д.А., родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 17 июля 2019 года, вступившим в законную силу 28.07.2019 года, Подобашин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, "дата изъята" около 09 часов 20 минут во дворе ... Республики Бурятия, Подобашин Д.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за управление своего автомобиля марки «"данные изъяты" » с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

"дата изъята" около 10 часов 41 минуты возле ... автомобиль марки «"данные изъяты" » с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Подобашина Д.А. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для проверки документов, согласно п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 года. При проверке документов у Подобашина Д.А. у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от "дата изъята" , из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST6810 ARKB-0340, показание прибора составило 0.78 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Подобашина Д.А. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Подобашину Д.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Подобашин Д.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Подобашиным Д.А. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Подобашину Д.А. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Подобашина Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, ст.285 УПК РФ, ст.281 УПК РФ, ст.276 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- согласно рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... Ж. "дата изъята" около 10 часов 41 минуты на ... задержана автомашина марки «"данные изъяты" » с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Подобашина Д.А. В ходе разбирательства выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д.4);

– согласно постановления от "дата изъята" прекращено административное производство по делу на основании ст.24.5 п.7 КРФ об АП (л.д.5),

– из протокола от "дата изъята" следует, что Подобашин Д.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9),

– согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата изъята" в отношении Подобашина Д.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARKВ-0340, показание прибора составило 0,78 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 10-11),

– согласно протокола от "дата изъята" задержано транспортное средство «"данные изъяты" » с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" (л.д. 12),

– согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от "дата изъята" Подобашин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 23),

– из протокола от "дата изъята" следует, что осмотрена видеозапись (л.д. 24-30),

– из показаний Подобашина Д.А., данных в качестве подозреваемого от "дата изъята" , следует, что водительское удостоверение получал в 2002 году, однако но истечении срока он поменять их не смог. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, "дата изъята" мировым судьёй судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В собственности имеется автомобиль марки «"данные изъяты" », государственный регистрационный номер "данные изъяты" , зарегистрированный на его супругу, данным автомобилем в основном управляет супруга. Так, "дата изъята" около 05 часов утра он выпил пиво, объемом 0,5 литра и около 09 часов 20 минут "дата изъята" сел за руль своего автомобиля и выехал со двора дома. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и лишен права управления транспортными средствами, однако он чувствовал себя уверенно, и ему было нужно отремонтировать автомобиль. Около 10 часов 41 минут "дата изъята" , возле ... его остановили сотрудники ДПС, которые подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, на что он сразу же сказал сотрудникам, что у него водительского удостоверения нет. После чего сотрудники ДПС с использованием видеозаписи составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, где он поставил свою подпись. После этого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед проверкой сотрудник ДПС разъяснил ему порядок проверки на освидетельствование, а также права и обязанности. Затем сотрудник достал трубку-мундштук, которая была упакована в герметичный полиэтиленовый пакет, далее ее распаковали и присоединили к прибору алкотестеру, показали, что прибор готов, разъяснили, как правильно пройти освидетельствование, что он и сделал, после чего прибор показал результат - 0.78 мг/л. Показания прибора алкотестера сотрудник ДПС показал ему, и уточнил, согласен ли он с результатом, на что он ответил, что да. Далее сотрудник ДПС стал оформлять акт освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, где он поставил свою подпись. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Подобашина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Подобашиным Д.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Подобашина Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Подобашина Д.А. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Подобашина Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику, то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Подобашина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Кроме того, Подобашину Д.А. подлежит обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Уголовное дело в отношении Подобашина Д.А. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Подобашина Д.А., суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Подобашина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Подобашина Д.А. – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Освободить Подобашина Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова