Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2016 ~ М-410/2016 от 20.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года                                                                                                  с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

истца Динбагандова М.М.,

представителя истца СПК «Овцевод» Гринько Н.Н., доверенность от (дата) № ..., действительная по (дата) год,

ответчик ООО «Нефтекумское геодезическое предприятие» кадастровый инженер Мельников Д.В.,

представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК» Жихарев С.Н., доверенность от (дата) № ..., действительная по (дата),

представитель третьего лица на стороне истцов, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел имущественных и земельных отношений Левокумского муниципального района Ставропольского края Молодых Ж.А., доверенность от (дата) № ..., выданная на 3 г.,

представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Нефтекумского муниципального района Ставропольского края Линник А.А., доверенность от (дата) № ..., выданная на рок 1 г.,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорус В.Л., Динбагандова М.М., СПК «Овцевод» к ООО «Нефтекумское геодезическое предприятие» кадастровому инженеру Мельникову Д.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК» о признании незаконными результаты межевания земельных участков и восстановлении нарушенного права,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в Левокумский районный суд с иском к ответчикам, в котором просили признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ... и восстановить нарушенное право, обязав ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК» снять с кадастрового учета земельные участки с указанными кадастровыми номерами.

В обоснование иска указали на то, что в СПК «Овцевод», расположенного по адресу (адрес) находился в аренде при множестве лиц на стороне арендодателей, земельный участок, выделенный в счет земельных долей работников СПК «Овцевод» с кадастровым номером № ... общей площадью ... га в том числе ... га пастбищ. Данный земельный участок был сформирован согласно землеустроительного дела по межеванию земельного участка согласно которого используются обособленные земельные участки, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером № ... Согласно межевого плана, постановка на учет земельного участка осуществлена в 2005 году и ему был присвоен кадастровый номер № .... И субъективное право собственники земельных долей получили согласно протокола собрания собственников земельных долей списка собственников земельных долей, газета «(наименование)» от (дата) с извещением о выделе земельного участка в счет земельных долей, отсутствие возражений по местоположению земельного участка.

(дата) закончился срок договора аренды земельного участка при множестве лиц на стороне арендодателей. Некоторые участники соглашения изъявили желание выйти из него и выделить свои земельные доли в отдельный участок. При обращении к кадастровому инженеру в (адрес) В.А. выяснилось, что (адрес) произвел межевание земельного участка размером более ... га в границах плана СПК «Овцевод». Считают, что (адрес) нарушено земельное законодательство. При межевании земельных участков с кадастровыми номерами, указанными в исковом заявлении, кадастровым инженером не было произведено согласование границ с СПК «Овцевод» и вышеуказанные земельные участки были незаконно сформированы на раннее учтенных обособленных земельных участках единого землепользования с кадастровым номером № ..., который был поставлен на кадастровый учет с указанными выше кадастровыми номерам., чем затронуты права и законные интересы участников долевой собственности в количестве ... человек и интересы СПК «Овцевод».

В судебное заседание истец Белорус В.П., представители третьих лиц на стороне истцов, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства имущественных отношений, администрации муниципального образования Величаевского сельсовета (адрес), Управления Росреестра но (адрес) в (адрес) и Министерства сельского хозяйства (адрес) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.65,66,95-97,88,101-106,111)

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

(дата) протокольным определением к участию в деле по ходатайству представителя истца СПК «Овцевод» Гринько Н.Н. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: СПК «Степные Зори», ООО Агрофирма «Киц», ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», а также в качестве третьего лица администрация Левокумского муниципального района (адрес).

В подготовительной части судебного заседания кадастровый инженер ООО «Нефтекумское геодезическое предприятие Мельников Д.В. возражая против исковых требований, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Нефтекумский районный суд (адрес) на основании ст.30 ГПК РФ, указывая на то, что из искового заявления следует, что спорные земельные участки по которым якобы нарушено право истцов находятся на территории (адрес). Кадастровые номера: № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ... в своей структуре содержат код № ..., говорящий о принадлежности оспариваемых участков (адрес). Адресные ориентиры и права на участки зарегистрированы с привязкой к (адрес). Принадлежность к (адрес) перечисленных земельных участков подтверждают:

1. Материалы по составлению и выдаче (замене) государственных актов на право пользования землей хозяйствам (адрес) выполненные (наименование) государственным проектным институтом по землеустройству (наименование) Ставропольский филиал в 1987 году;

2. Технический отчет, материалы уравнивания и каталоги координат межевых знаков хозяйств по результатам выполненных работ по разграничению и формированию земельных участков, арендуемых сельхозпредприятиями (адрес) под отгонными пастбища, на территории (адрес) для проведения кадастрового учета. Выполненный в 2004 году Федеральной службой геодезии и картографии России, Федеральным государственным унитарным Северо-Кавказским аэрогеодезическим предприятием филиал ФГУ "СК АГП" ПО в (адрес).

Настоящее ходатайство было поддержано судебном заседании представителем администрации Нефтекумского муниципального района Линник А.А..

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК» Жихарев С.Н. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Истец Динмагомедов М.М., представитель истца СПК «Овцевод» Гринько Н.Н., представитель Отдела имущественных и земельных отношений Левокумского муниципального района (адрес) Молодых Ж.А. в судебном заседании просили в удовлетворении ходатайства кадастровому инженеру отказать, так как считают, что иск предъявлен верно в Левокумский районный суд.

В письменном ходатайстве, начальник отдела имущественных и земельных отношений администрации Левокумского муниципального района (адрес) А.М. ссылаясь на нормы ст.30 ГПК РФ утверждал, что данное гражданское дело должно рассматриваться исключительно в Левокумском районном суде, так как - это спор о защите права собственности на земельный участок общей долевой собственности с кадастровым номером № ..., связанный с лишением владения частью указанного земельного участка площадью около ... га и восстановлением положения, существовавшего до нарушения права. Земельный участок расположен в (адрес), его местоположение указано: «расположен на землях общедолевой собственности СПК «Овцевод» в ... м на северо-восток от (адрес) пос. Ленинский (адрес)».

Суд, обсудив ходатайство кадастрового инженера Мельникова Д.В., выслушав мнение явившихся лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В исковом заявлении истцы просят признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ... и восстановить нарушенное право, обязав ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК» снять с кадастрового учета земельные участки с указанными кадастровыми номерами, поставленные на кадастровый учет на территории (адрес).

Доводы представителя истца Гринько и представителей Отдела имущественных и земельных отношений Левокумского муниципального района (адрес) об обратном, основаны на верном толковании закона, поскольку основанием иска является не определение границ земельных участков, а оспаривание результатов межевания земельных участков, расположенных на территории (адрес), в связи с несогласованием их границ с правообладателями соседних земельных участков. Рассмотрение настоящего гражданского дела Левокумским районным судом повлечет нарушение прав владельцев спорных земельных участков.

При таких обстоятельствах, следует признать, что согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело принято к производству Левокумского районного суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ч.1 ст.30, ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Белорус В.Л., Динбагандова Магомедсалама Магомедовича, СПК «Овцевод» к ООО «Нефтекумское геодезическое предприятие» кадастровому инженеру Мельникову Д.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК» о признании незаконными результаты межевания земельных участков и восстановлении нарушенного права, передать на рассмотрение в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья