Решение по делу № 33-5987/2019 от 06.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33-5987/2019

строка № 176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Козиевой Л.А.,

судей Трунова И.А., Жуковой Н.А.,

при секретаре Федорове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.

гражданское дело по иску ГВН к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ГВН

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.06.2019,

(судья Румынин И.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Гончарова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третье лицо на стороне ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в котором просила признать за САН право собственности на земельную долю 6,17 га пашни в составе поля № 3 полевого севооборота № 2 из земель сельхозназначения бывшего колхоза им. XIX партсъезда, находящуюся за границей села Макашевка Борисоглебского городского округа; включить земельную долю 6,17 га пашни в составе поля № 3 полевого севооборота № 2 из земель сельхозназначения бывшего колхоза им. XIX партсъезда, находящуюся за границей села Макашевка Борисоглебского городского округа, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти САН, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за мной, ГВН, право собственности на земельную долю 6,17 га пашни в составе поля № 3 полевого севооборота № 2 из земель сельхозназначения бывшего колхоза им. XIX партсъезда, находящуюся за границей села Макашевка Борисоглебского городского округа, в порядке наследования после смерти САН.

В обоснование заявленных требований указала, что является единственным наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ матери САН, которой постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.1992 № 249 при выходе из колхоза им. XIX партсъезда был предоставлен земельный пай (доля) 6,17 га пашни из земель сельхозназначения за границей села Макашевка Борисоглебского района Воронежской области и которая была членом КФХ САН (л.д. 6-7).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.06.2019 отказано в удовлетворении иска ГВН о признании права собственности на указанную долю в порядке наследования отказано (л.д. 74, 75-76).

В апелляционной жалобе ГВН, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 81-83).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области БТВ от 27.05.2019 № 490 истец ГВН, подав 10.08.2006 заявление о принятии наследства, является единственным наследником по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери САН

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РФ от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного выше Постановления Правительства РФ N 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.1992 № 249 утвержден выход САН, как и 11 остальных членов, из состава колхоза им. XIX Партсъезда (<адрес>) с земельными паями в размере 6,17 га пашни на каждого для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. САН утвержден главой КФХ; за КФХ закреплено в собственности бесплатно 74,0 га (расчет: 6,17*12=74,04) пашни из поля № 3 полевого севооборота № 2; определены порядок регистрации КФХ САН и выдача ему правовых документов на право собственности на землю площадью 74,0 га пашни.

21.12.1992 КФХ САН выдано свидетельство на праве собственности на земельный участок площадью 74,0 га (размером 640,7 на 1153,5 по границе с Саратовской областью на севере и землями фермерского хозяйства ФВА, колхоза им. XIX Партсъезда, фермерского хозяйства ОВ) на основании постановления администрации Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.1992 № 249.

КФХ САН было создано и действовало как юридическое лицо.

Согласно общедоступным сведениям КФХ САН (ОГРН 1023600617820, код общероссийского классификатора организационно-правовой формы (ОКОПФ) 19000) прекратило существование с 15.08.2011. Код ОКОПФ «19000».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из отсутствия доказательств того, что истец не представила суду доказательств обращения в КФХ САН после смерти матери с требованием о выплате ей денежной компенсации, либо о принятии в члены КФХ.

Судебная коллегия с выводом суда согласна и считает необходимым отметить следующее:

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В силу ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон РСФСР N 348-1) имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Пользование имуществом крестьянского хозяйства осуществляется его членами по взаимной договоренности. Сделки по распоряжению имуществом осуществляются главой хозяйства либо доверенным лицом. Иной режим пользования и распоряжения имуществом при необходимости устанавливается договором.

При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

В силу ст. 27 Закона РСФСР N 348-1 в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона, предусматривавшей, что при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" земельный участок может входить в состав имущества фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Таким образом, наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства права на долю в имуществе не приобретает - он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом. В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского (фермерского) хозяйства. Либо наследник может быть принят в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, и в этом случае указанная компенсация ему не выплачивается.

Исходя из приведенных положений норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, выводы суда первой инстанции о том, что принадлежавшая САН доля в имуществе КФХ САН могла по требованию ГВН компенсироваться денежными средствами, но право общей собственности на имущество КФХ САН у нее не могло возникнуть ввиду того, что ГВН после смерти матери САН в члены КФХ САН не вступала.

Доводы апелляционной жалобы ГВН о фактическом принятии наследства судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку положения ст. 1152 ГК РФ применяются с особенностями установленными ч. 2 ст. 1179 ГК РФ, в силу которой если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:    

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГВН – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: