Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-690/2020 ~ М-540/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-690/2020    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Хвалеевой Е.В.,

с участием:

представителя истца Кан В.С.,

представителя ответчика Брецкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Пьянковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии,

установил:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с указанным иском, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать с Пьянковой Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2015 года по 21 апреля 2016 года и электроэнергии за период с 01 декабря 2015 года по 21 апреля 2016 года в размере 54 608 рублей 04 копейки, пени за период с 11 июня 2015 года по 27 февраля 2019 года в размере 35 184 рубля 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 894 рубля.

В судебном заседании представитель истца Кан В.С. заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2015 года по 20 апреля 2016 года и электроэнергии за период с 01 декабря 2015 года по 20 апреля 2016 года в размере 54 375 рублей 98 копеек, пени за период с 11 июня 2015 года по 27 февраля 2019 года в размере 35 056 рублей 25 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 883 рубля.

Представитель ответчика Брецкая М.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям истца за период с 01 апреля 2015 года по 01 апреля 2016 года. Кроме того, пояснила, что 18 января 2016 года жилой дом № <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. 27 июня 2016 году ответчику было предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № 129 от 27 июля 2016 года. Перед заключением указанного договора все имеющиеся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Пионерский,ул. Зеленая, д.5а, кв.5, ответчиком были погашены, о чем Пьянковой Н.И. в Администрацию Пионерского сельского поселения была предоставлена справка управляющей компании об отсутствии задолженности.

Ответчик Пьянкова Н.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане (в частности наниматели жилого помещения) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 41 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пьянкова Н.И. в спорный период являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по которому ПАО «Камчатскэнерго» ответчику выставляется задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2015 года по 21 апреля 2016 года и электроэнергии за период с 01 декабря 2015 года по 21 апреля 2016 года в размере 54 608 рублей 04 копейки, и пени за период с 11 июня 2015 года по 27 февраля 2019 года в размере 35 184 рубля 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с 01 апреля 2015 года по 01 апреля 2016 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Период задолженности, предъявленной истцом к взысканию, составляет с 01 декабря 2015 года по 21 апреля 2016 года.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.104-105).

02 апреля 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Пьянковой Н.И. задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2015 года по 21 апреля 2016 года и электроэнергии за период с 01 декабря 2015 года по 21 апреля 2016 года в размере 54 608 рублей 04 копейки, пени за период с 11 июня 2015 года по 27 февраля 2019 года в размере 36 302 рубля 15 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 464 рубля, который был отменен 04 февраля 2020 года по заявлению должника (л.д.13-14).

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2015 года по февраль 2016 года, срок исковой давности был пропущен истцом уже при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 28 марта 2019 года.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что задолженность за март и апрель 2016 года, срок взыскания которой истцом не пропущен, ответчиком была погашена.

Так, из лицевой карты абонента Пьянковой Н.И. - официального документа ПАО «Камчатскэнерго» (л.д.90) видно, что за март 2016 года ответчику начислена оплата за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию в общей сумме 5 387 рублей 88 копеек, при этом ответчиком внесена оплата в размере, превышающем размер начислений - 7 990 рублей; за март 2016 года ответчику начислена оплата за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию в общей сумме 4 657 рублей 80 копеек, при этом ответчиком внесена оплата в размере, превышающем размер начислений - 8 540 рублей.

В указанной связи с чем оснований для взыскании задолженности за указанный период у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени, являющиеся производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, также не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении материальных требований о взыскании с ответчика задолженности и пени по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу "Камчатскэнерго" в удовлетворении исковых требований о взыскании с Пьянковой Натальи Ивановны о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию в размере 54 375 рублей 98 копеек, пени в размере 35 056 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 883 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 03 июля 2020 года

Судья         Н.В. Цитович