Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2014 (2-13219/2013;) ~ М-10680/2013 от 05.12.2013

№ 2-3688/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бойчук Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Бойчук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156 399 рублей 31 копейки, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 26,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 156 399 рублей 31 копейку, из них: задолженность по кредиту 140 019 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 16 380 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бойчук А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Бойчук А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 26,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бойчук А.Ю. выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бойчук А.Ю. банком направлена претензия, из которой следует, что в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ заключенный кредитный договор считается расторгнутым. В связи с расторжением кредитного договора просил погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 155 304 рубля 79 копеек (л.д. 13).

Из расчета задолженности следует, что задолженность Бойчук А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 399 рублей 31 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу 140 019 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 16 380 рублей 09 копеек (л.д. 6,7).

Из п. 7.1.1. кредитного договора следует, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Бойчук А.Ю. кредит в сумме 150 000 рублей под 26,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как Бойчук А.Ю. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно в суммах и даты определенные в графике. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Однако задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 399 рублей 31 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу 140 019 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 16 380 рублей 09 копеек, что не оспорено в судебном заседании ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Бойчук А.Ю. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бойчук А.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 399 рублей 31 копейки, из них: задолженность по основному долгу 140 019 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 16 380 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Бойчук А.Ю. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4 327 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бойчук Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бойчук Антона Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 399 рублей 31 копейки, из них: задолженность по основному долгу 140 019 рублей 22 копейки, задолженность по процентам 16 380 рублей 09 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме в размере 4 327 рублей 99 копеек, а всего 160 727 рублей 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Бойчук А.Ю. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 10.02.2014 года.

Председательствующий О.А. Худоногова