Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2017 от 06.09.2017

копия дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшего К.Ю.М.

подсудимой Пушкаревой О.С.,

защитника – адвоката Назаровой Е.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пушкаревой О.С., родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года; в соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания по достижении ребенком возраста 14 лет; постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- отсрочка отменена, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима;

освобожденной -Дата- по постановлению Сарапульского городского суда УР от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая Пушкарева О.С. умышленно причинила смерть брату П.В.С.. при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин. Пушкарева О.С. совместно с П.В.С. употребляла спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: УР, .... В ходе употребления спиртных напитков в помещении указанной квартиры, между Пушкаревой О.С. и П.В.С., из личной неприязни произошел словесный конфликт, переросший в драку.

В этот момент у Пушкаревой О.С. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением П.В.С.., возник преступный умысел, направленный на причинение ему смерти.

Для облегчения реализации преступного умысла и достижения преступного результата Пушкарева О.С. вооружилась ножом, который решила использовать в качестве орудия преступления.

В период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин. -Дата-, Пушкарева О.С., находясь в квартире по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти П.В.С.. и желая этого, подошла к нему и нанесла один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудь, причиняя физическую боль и телесные повреждения характера колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и верхней полой вены, осложнившейся тампонадой (сдавлением) сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти П.В.С. явилась указанная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки.

Подсудимая Пушкарева О.С. в судебном заседании вину в причинении смерти брату – П.В.С.. фактически признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, при этом указала, что при указанных в приговоре обстоятельствах именно она в ходе ссоры с братом нанесла ему ножевое ранение, от которого он скончался. Перед нанесением брату ножевого ранения он нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, высказал в ее адрес угрозы убийством, в связи с чем, она, опасаясь, что брат может взять топор, схватилась за нож и ударила его им. Смерти брату не желала, не думала, что убьет. Добровольно написала явку с повинной, которую подтверждает.

Согласно показаниям подсудимой Пушкаревой О.С., данным в судебном заседании, а также оглашенным с согласия сторон и подтвержденными подсудимой, установлено, что -Дата- в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 35 мин., находясь в квартире по указанному адресу совместно с братом П.В.С. употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ними начался словесный конфликт, инициатором которого был П.В.С.., который перерос в обоюдную драку. П.В.С. высказал в адрес Пушкаревой О.С. угрозы убийством, оттолкнул ее, она упала, сразу же поднялась и оттолкнула брата, затем взяла с журнального столика кухонный нож, который находился здесь же в комнате, где распивали спиртное, и ударила один раз ножом брату в грудь. От удара брат упал на диван, попросил, чтобы ему вызвали скорую помощь. После этого, Пушкарева О.С. вышла в соседнюю комнату, позвонила одному из своих детей и сообщила, что убила П.В.С.. Дети сразу же вызвали скорую помощь. Через некоторое время приехал врач скорой медицинской помощи, попытался реанимировать П.В.С., однако у него ничего не вышло, П.В.С. умер тут же на диване (том 2, л.д. 23-28).

Пушкарева О.С. подтвердила свои показания относительно механизма нанесения ножевого ранения брату в ходе проверки показаний на месте (том 2, л.д. 35-41).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.Ю.М.. суду показал, что пострадавший П.В.С. приходился ему другом и других близких родственников кроме подсудимой не имел. П.В.С. проживал вместе с сестрой Пушкаревой О.С. и ее сожителем Х.С.Е.. по указанному адресу. П.В.С.. являлся инвалидом и передвигался с трудом, подрабатывал вместе с ним на различных объектах. П.В.С.. охарактеризовал в целом с положительной стороны, как спокойного и неконфликтного человека. П.В.С.. периодически употреблял спиртное, но в состоянии опьянения вел себя спокойно, иногда между ним и сестрой случались ссоры и мелкие драки, в том числе Пушкарева О.С. хваталась за нож. Ссоры происходили на бытовой почве из-за совместной квартиры, при этом Пушкарева О.С. выгоняла из квартиры брата. Пушкарева О.С. не работала, злоупотребляла спиртным, часто ссорилась с братом. -Дата- ему по телефону сообщили, что П.В.С. умер. Обстоятельства смерти узнал в ходе предварительного следствия.

Свидетель Х.С.Е.. суду показал, что около года проживал совместно с сожительницей Пушкаревой О.С. и ее братом П.В.С.. по адресу: .... -Дата- после 22 час. 00 мин. все втроем находились в данной квартире, выпивали спиртное. В какой-то момент времени в комнату зашла Пушкарева О.С., стала ругаться, говорила, что выгонит их из квартиры. П.В.С.. стал взаимно отвечать на ругань, затем они стали толкать друг друга, потом все перешло в драку, в ходе которой П.В.С.. сказал Пушкаревой О.С., что «зарубит ее», но при этом каких-либо целенаправленных на это действий не совершал, топор в руки не брал. В ходе драки П.В.С.. два раза ударил Пушкаревой О.С. по лицу, она оттолкнула его, потом успокоилась. Затем снова началась ссора, Пушкарева О.С. взяла нож и ударила П.В.С.., в грудь в область сердца. Сидел ли в этот момент потерпевший на диване, либо стоял у дивана, он не помнит. Х.С.Е. выхватил у Пушкаревой О.С. из рук нож и убрал его. Далее, Пушкарева О.С. попыталась вызвать скорую помощь с его мобильного телефона, но потом взяла свой телефон, позвонила детям и попросила их вызвать скорую помощь для брата. Через некоторое время приехала скорая помощь, врач пытался провести реанимационные мероприятия П.В.С.., но тот уже умер.

В связи с существенными противоречиями судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Х.С.Е. в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве свидетеля -Дата- Х.С.Е.. показал, что в ходе ссоры Пушкарева О.С. присела к брату на диван и неожиданно нанесла один удар ножом П.В.С.. в область груди, удерживая нож в правой руке. Х.С.Е. выхватил у Пушкаревой О.С. из рук нож и убрал его на полку в темную комнату. Затем Пушкарева О.С. стала спрашивать у потерпевшего, нужно ли ему вызвать скорую помощь, но услышав в ответ, что не надо, сказала в адрес него: «Тогда подохни!» (том 1, л.д. 79-83).

Х.С.Е.. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля относительно механизма нанесения ножевого ранения потерпевшему в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 88-93).

После оглашения данных показаний свидетель Х.С.Е. указал, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Т.С.Б.., сосед подсудимой и потерпевшего, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии сообщил, что -Дата- около 23 час. 40 мин. вернулся к себе домой, у подъезда дома встретил врача скорой медицинской помощи. Когда проходил у ... видел, что дверь их была открыта, после чего зашел к себе в .... Через минуту в его дверь постучали, он открыл ее, увидел Пушкареву О.С. и Х.С.Е.., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, просили пустить их к себе в квартиру. На его вопрос, что случилось, Пушкарева О.С. ответила, что она с кем-то поругалась, но подробностей не говорила. Пушкарева О.С. и Х.С.Е.. некоторое время находились в его квартире, после чего приехали сотрудники полиции и задержали их. О взаимоотношениях между П.В.С.. и Пушкаревой О.С. показал, что ни о каких скандалах между ними не знал (том 1, л.д. 102-106).

Свидетель Ш.П.А., оперуполномоченный ОП № УМВД России по ..., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии сообщил, что -Дата- около 23 час. 35 мин. в дежурную часть поступило сообщение от врача скорой медицинской помощи о том, что в квартире по адресу: ... обнаружен труп П.В.С.., -Дата- года рождения с ножевым ранением в область груди. По прибытию по указанному адресу у подъезда встретил врача скорой медицинской помощи, который пояснил, что по его прибытию в ... находились, как установлено в дальнейшем, Пушкарева О.С. и ее сожитель Х.С.Е... Поднявшись на пятый этаж, постучал в ..., но дверь не открывали. Вскрыв дверь в указанной квартире, был обнаружен труп, который в дальнейшем был установлен как П.В.С... В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ... были задержаны Пушкарева О.С. и ее сожитель Х.С.Е.., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В отделе полиции Пушкарева О.С. добровольно пояснила, при каких обстоятельствах она совершила убийство своего родного брата П.В.С.. (том 1, л.д. 110-113).

Свидетель П.С.В.., врач станции скорой медицинской помощи, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии сообщил, что -Дата- около 23 час. 00 мин. поступил вызов о ножевом ранении мужчины, вместе с бригадой выехали по адресу: .... По прибытии дверь подъезда открыл мужчина, он поднялся за ним на пятый этаж, зашел в ..., прошел в дальнюю комнату, где с левой стороны обнаружил лежащего на диване мужчину, который в дальнейшем был установлен как П.В.С.., рядом с ним находилась женщина, которая в дальнейшем была установлена как Пушкарева О.С.. Осмотрев П.В.С.., выставил диагноз – биологическая смерть. В ходе осмотра из видимых повреждений П.В.С.. им было обнаружено в правом подреберье рана с ровными краями размерами, которая не кровоточила, левая рука мужчины была перебинтована, других телесных повреждений не заметил. В последующем вызвал сотрудников полиции. При нем Пушкарева О.С. из квартиры не выходила (том 1, л.д. 118-122).

Свидетель Р.И.А.., сын подсудимой, в судебном заседании мать охарактеризовал с положительной стороны. О взаимоотношениях матери и потерпевшего указал, что они часто ссорились, при этом, инициатором ссор был П.В.С.., который злоупотреблял спиртным.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, согласно которому -Дата- в 23 час. 35 мин. в квартире по адресу: ... обнаружен труп П.В.С. с признаками насильственной смерти (том 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире по адресу: ..., обнаружены и изъяты: наволочка, с трупа пара мужских туфель, роба (куртка), джинсы, майка, а также с полки из темной комнаты нож с деревянной рукояткой (том 1, л.д. 32-52);

- актом судебно-медицинского исследования трупа от -Дата- и заключением судебно-медицинской экспертизы от -Дата-, согласно которым причиной смерти П.В.С.. явилась колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и верней полой вены, осложнившейся тампонадой (сдавлением) сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью; данная рана образовалась незадолго до наступления смерти и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; механизм образования у П.В.С.. колото-резаной раны грудной клетки, указанный как Пушкаревой О.С., так и Х.С.Е. в ходе следственных действий с их участием (удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки) не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа; допрошенный в судебном заседании эксперт М.А.В.., проводивший экспертизу в отношении трупа П.В.С.., дал пояснения по проведенному им исследованию телесного повреждения у потерпевшего и возможности образования его как при обстоятельствах, указанных подсудимой, так и свидетелем Х.С.Е.., подтвердил выводы, изложенные в заключении (том 1, л.д. 124-129, 135-139);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизой от -Дата-, согласно которому колото-резаная рана грудной клетки на теле П.В.С.. причинена клинком ножа, представленного на экспертизу (том 1, л.д. 176-181);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от -Дата-, согласно которому у Пушкаревой О.С. установлены повреждения характера ссадин на шее и нижних конечностях, ссадин и кровоподтеков на туловище, кровоподтеков на правой верхней конечности; данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, повреждений вреда здоровью не причинили; давность получения повреждений соответствует -Дата- (том 1, л.д. 169-170);

- заключением судебной биологической экспертизой от -Дата-, согласно которому на левой полочке робы (куртки) обнаружена кровь, которая могла произойти от Пушкаревой О.С. (том 1, л.д. 157-164);

- заявлением (явкой с повинной) Пушкаревой О.С., согласно которому она добровольно сообщила о нанесении ею брату в ходе драки удара ножом в грудь (том 2, л.д. 1).

В соответствии с заключением экспертизы от -Дата- Пушкарева О.С. в момент инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в частности временного, которое могло бы оказать влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, не обнаруживала и не обнаруживает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 146-150).

Иные телесные повреждения, установленные на трупе потерпевшего, такие как колото-резаная рана пальца левой кисти, четыре резаные раны пальца левой кисти, ссадины шеи, передней поверхности грудной клетки, левого запястья, 4 пальца левой кисти, кровоподтек и две ссадины задней поверхности левого предплечья, кровоподтек задне-наружной поверхности левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили, с учетом требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, судом не учитываются в качестве доказательств виновности подсудимой.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Пушкаревой О.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения именно Пушкаревой О.С. смерти потерпевшему, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Исходя из характера действий Пушкаревой О.С. - нанесение целенаправленного удара в область сердца, то есть, в область расположения жизненно-важного органа, в результате которого последнему причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и потерпевший скончался на месте происшествия в незначительный период после причинения ему телесного повреждения, суд считает, что умысел виновной был направлен на убийство потерпевшего.

Как установлено судебным следствием, у подсудимой имелся мотив для совершения преступления – личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта с потерпевшим. О направленности умысла подсудимой на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют применение подсудимой ножа в качестве орудия преступления, внезапность и интенсивность нападения, нанесение удара в область расположения жизненно-важного органа – сердца потерпевшего. Все это свидетельствует о том, что подсудимая желала достижения преступного результата – причинения потерпевшему смерти.

Объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Пушкаревой О.С. или иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для применения подсудимой в процессе конфликта ножа, не имелось. Из показаний очевидца конфликта Х.С.Е.. и самой подсудимой следует, что помимо побоев потерпевший каких-либо конкретных действий по реализации высказанной в адрес подсудимой угрозы убийством, не предпринимал, в том числе топором не вооружался.

С учетом фактических обстоятельств дела суд исключает возможность квалификации действий подсудимой по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Незначительные расхождения в показаниях подсудимой и свидетеля Х.С.Е. относительно позы потерпевшего в момент нанесения ножевого ранения, не свидетельствуют о недостоверности их показаний либо необходимости иной квалификации действий подсудимой.

Доводы Пушкаревой О.С. о том, что она умысла на убийство не имела, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, из которых видно, что подсудимая осознанно совершила действия, непосредственно направленные на причинение смерти потерпевшему, от полученных повреждений потерпевший скончался на месте преступления. Об этом же свидетельствуют показания свидетеля Х.С.Е.., из которых следует, что после нанесения ножевого ранения подсудимая сказала потерпевшему: «Тогда сдохни».

Показания подсудимой в судебном заседании, согласно которым у нее умысла на убийство потерпевшего не было, суд считает направленными на избежание уголовной ответственности.

С учетом изложенного, материалов дела касающихся личности Пушкаревой О.С. и обстоятельств совершения ею преступления, а также заключения экспертизы от -Дата-, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля Х.С.Е.., очевидца преступления, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, а также свидетелей Ш.П.А.. и П.С.В. которые узнали от подсудимой о совершенном ею преступлении и видели подсудимую на месте происшествия.

Данные показания подтверждены совокупностью других доказательств - заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами проверок показаний на месте, другими материалами дела. Оснований не доверять им не имеется.

Вышеуказанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные и подробные показания. Существенных противоречий или непоследовательности в показания названных свидетелей не имеется. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Показания свидетеля Х.С.Е.., данные в ходе предварительного следствия, суд признает более достоверными, чем его показания, данные при судебном разбирательстве дела, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждены им при проведении проверки показаний на месте. У суда нет оснований не доверять этим доказательствам, поскольку нет оснований полагать, что Х.С.Е.. оговорил подсудимую на предварительном следствии.

Показания свидетеля Х.С.Е.., данные в судебном заседании суд признает направленными на избежание Пушкаревой О.С. заслуженного наказания, в связи с наличием между ними близких отношений, совместным проживанием.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой относительно фактических обстоятельств причинения ножевого ранения потерпевшему. Они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. Подсудимая сама добровольно сообщила сотрудникам полиции о причинении смерти потерпевшему, находилась с потерпевшим и была задержана на месте преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Кроме того, принимая во внимание показания подсудимой и свидетеля Х.С.Е.. о том, что перед тем как подсудимая ударила ножом потерпевшего, П.В.С.. нанес ей побои, наличие телесных повреждений также подтверждается заключением медицинской судебной экспертизы в отношении подсудимой, обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пушкаревой О.С., предусмотренном ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает особо опасным.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимой в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

Пушкарева О.С. совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких, судима за особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимой может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление без изоляции от общества невозможно. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания Пушкаревой О.С. должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание подсудимой назначается в виде реального лишения свободы, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Пушкарева О.С. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции -Дата- непосредственно после совершения преступления, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения её под стражей в период с -Дата-, то есть с учетом фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пушкареву О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание, в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пушкаревой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с -Дата-.

Зачесть Пушкаревой О.С. в срок наказания время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Меру пресечения Пушкаревой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: наволочку, пару мужских туфель, робу (куртку), джинсы, майку, 7 ножей, футболку, шорты – уничтожить; диск с видеозаписями следственных действий – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских