Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-726/2013 от 07.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 07 октября 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гуменюк Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Гуменюк Н.В., ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, 16 часа 20 минут, в <адрес> на площади .. гражданка Гуменюк Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имея умысел на нарушение общественного порядка, и общественной безопасности, выразившиеся в том, что Гуменюк Н.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гуменюк Н.В. свою вину в совершении правонарушения признала, сожалела о случившемся, в содеянном раскаялась.

Вина Гуменюк Н.В., кроме признания ею своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснение Гуменюк Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- рапортом полицейского водителя ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району п-пк полиции П. (л.д.9).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Гуменюк Н.В. Её действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, так как в действиях Гуменюк Н.В. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Гуменюк Н.В. судья учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Но также судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности.

Кроме того, судья учитывает общественно-опасный характер совершенного деяния, то, что действия Гуменюк Н.В. посягают на установленный порядок государственного управления и воспрепятствуют исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010005, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 2623008900; ░░░ 040702001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░ 07258501000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░