Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2020 от 12.10.2020

Дело № 1- 343/2020

34RS0008-01-2018-000184-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Федоренко ....,

при секретаре Климовой ...,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Меньшова ...

подсудимого Болонина ...,

защитника – адвоката Остальцевой ... представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшей ....,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЛОНИНА ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, со ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого приговором ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болонин ... совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление он совершил в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Болонин ...., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград Центральный район ... обратился к ... с личной просьбой сдать ему в аренду за 200 рублей в сутки, сроком на два месяца, принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», IMEI: №... в корпусе черного цвета, по устной договоренности. В соответствии с данной договоренностью Болонин ... обязался ежедневно выплачивать ... 200 рублей, после окончания рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, на основании устной договоренности об аренде сотового телефона марки «...». IMEI: №... в корпусе черного цвета за 200 рублей в сутки, сроком на два месяца Болонин ... получил вверенное ему имущество. Получив вышеуказанный сотовый телефон, Болонин ... на работу не вышел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, когда Болонин ... находился но месту проживания: г. Волгоград, ..., у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ему, а именно сотового телефона марки «...», IMEI: №..., принадлежащего ... стоимостью 6 111 рублей, путем растраты. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ... и желая их наступления, никому не сообщая о своих действиях, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 09 минут заложил в скупку, расположенную по адресу: ..., сотовый телефон марки «...», за 3500 рублей, тем самым похитил его путем растраты, после чего вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб на сумму 6 111 рублей.

В судебном заседании подсудимый Болонин ... пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Болонину ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Болонина ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное Болониным ... по ч.2 ст.160 УК РФ - как совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Болонин ... хорошо ориентируется в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Болонину ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Болонин ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Болонина ... суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болонина ... судом не установлено.

Суд назначает наказание Болонину ... с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, назначает Болонину .... наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию, преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Болонину ... суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, сведения о его личности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, Болонин ... вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Болонину ... дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Болонин ... судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Болонина ... в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, которое он совершил до вынесения приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ .... ░░░░░░░░░