Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2020 ~ М-3186/2020 от 27.05.2020

50RS0039-01-2020-005426-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600 /20 по иску Аубакирова Е. Н. к Бабешко К. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

установил:

Истец- Аубакиров Е.Н. обратился в суд с иском к Бабешко К.В, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018г по 18.05.2020гв размере 1 084 629 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 13 623 рубля 15 копеек. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> Аубакиров Е.Н. дал в долг Бабешко К.В. денежные средства в размере 95 000 долларов США, со сроком возврата до <дата>. В установленный срок Бабешко К.В. долг не вернул и Аубакиров Е.Н. обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском о взыскании долга. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> взысканы с Бабешко К.В. в пользу Аубакирова Е.Н. денежные средства в размере 95 000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а так же взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 475 779 рублей 03 коп., государственную пошлину в размере 37 308 рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 30 000 рублей. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда Московской области от <дата> было отменено. Взысканы с Бабешко К.В. в пользу Аубакирова Е.Н. денежные средства в размере 95 000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а так же взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 475 779 рублей 03 коп., государственную пошлину в размере 37 308 рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 30 000 рублей. До настоящего времени долг не погашен, решение не исполнено. В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- Бабешко К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Аубакиров Е.Н. дал в долг Бабешко К.В. денежные средства в размере 95 000 долларов США, со сроком возврата до <дата>. В установленный срок Бабешко К.В. долг не вернул и Аубакиров Е.Н. обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском о взыскании долга.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> взысканы с Бабешко К.В. в пользу Аубакирова Е.Н. денежные средства в размере 95 000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а так же взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 475 779 рублей 03 коп., государственную пошлину в размере 37 308 рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 30 000 рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда Московской области от <дата> было отменено. Взысканы с Бабешко К.В. в пользу Аубакирова Е.Н. денежные средства в размере 95 000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а так же взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 475 779 рублей 03 коп., государственную пошлину в размере 37 308 рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 30 000 рублей.

Истец указывает, что до настоящего времени долг не погашен, решение не исполнено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018г по 18.05.2020гв размере 1 084 629 рублей 71 копейка, исходя из следующего расчета:

По курсу ЦБ РФ на <дата> 1 доллар США = 72,81 рублей, на <дата> долг составляет 6 916 950 рублей (95 000 долларов США х 72,81 рублей).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Ответчик доказательств оплаты рассчитанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами либо альтернативный расчет долга не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 623 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабешко К. В. в пользу Аубакирова Е. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018г по 18.05.2020гв размере 1 084 629 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 13 623 рубля 15 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020г.