Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 17.02.2015

Дело №1-51/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 25 марта 2015г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Суханова С.В., подсудимого Колотушкина Р.В., защиты в лице адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение №хххх и ордер №ххххх, потерпевших 1, 2, при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОЛОТУШКИНА Р………..В………, ………,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. хх июня 20ххгода в вечернее время Колотушкин Р.В., будучи в ………., совместно с 1 и 2 находился в квартире своего знакомого 3 по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, м-он ……, дом №х, квартира №хх. хх июня 20ххгода в период времени с хх часов хх минут до хх часа хх минут, после того как 3 и 2 уснули в комнате, а Колотушкин Р.В. и 1 остались на кухне вышеуказанной квартиры, между Колотушкиным Р.В. и 1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Колотушкина Р.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 1. С этой целью хх июня 20ххгода в период времени с хх часов хх минут до хх часа хх минут Колотушкин Р.В., сидя за столом на кухне, взял со стола кухонный нож, и на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес сидевшему рядом с ним за столом 1 один удар ножом в область бедра левой ноги, причинив тем самым 1 телесные повреждения в виде ….., повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. От полученного удара ножом 1 упал на пол, а Колотушкин Р.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес х удара ногой в область живота потерпевшего 1, причинив тем самым 1 телесные повреждения в виде …., повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

2. хх июня 20ххгода в период времени с хх часов хх минут до хх часа хх минут Колотушкин Р.В. и 2, будучи в ……., находились в квартире их знакомого 3 по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, м-он ……., дом №х, квартира №хх, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Колотушкина Р.В. возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью 2. С этой целью хх июня 20ххгода в период времени с хх часов хх минут до хх часа хх минут Колотушкин Р.В. подошел к находившемуся в прихожей вышеуказанной квартиры 2 и на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес 2 три удара кулаком в область головы, причинив тем самым 2 телесные повреждения в виде ………, в совокупности повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колотушкиным Р.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Колотушкин Р.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый Колотушкин Р.В. заявил в присутствии защиты в лице адвоката Гришина И.А., согласившегося с заявленным ходатайством.

Потерпевшие 1, 2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации содеянного не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Колотушкину Р.В. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено Колотушкиным Р.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Колотушкину Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого Колотушкина Р.В. доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по первому факту обвинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по второму факту обвинения по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Колотушкиным Р.В. совершено одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Характеризуется Колотушкин Р.В. …………..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также ……….

Как установлено судом, Колотушкин Р.В. вызвал скорую помощь для оказания медицинской помощи потерпевшему 1, что расценивается судом как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колотушкина Р.В., судом не установлено.

С учетом высокой степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Колотушкина Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Срок наказания Колотушкину Р.В. суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения не имеется, поскольку условное осуждение в данном деле не будет отвечать достижению целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями настоящих статей закона, также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и личности самого подсудимого.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить Колотушкину Р.В. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из совершенных Колотушкиным Р.В. преступлений отнесено законом к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Колотушкину Р.В. оставить без изменения, то есть заключение под стражу.

Потерпевшим 1 заявлен иск о компенсации морального вреда в размере хх ххх рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В обоснование заявленных требований потерпевший указывает, что в результате действий Колотушкина причинен тяжкий вред его здоровью, он …………, от чего он также испытывал страдания и неудобства.

С учетом указанных потерпевшим доводов, а также степени перенесенных им физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, суд находит заявленную потерпевшим сумму компенсации морального вреда в размере хх ххх рублей соразмерной, справедливой, доказанной и мотивированной и не находит оснований для ее снижения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОЛОТУШКИНА Р……В…… признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Колотушкину Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №х города областного значения Выкса Нижегородской области от хх.02.20ххг. в виде исправительных работ, которые были заменены на основании постановления мирового судьи судебного участка №х города областного значения Выкса Нижегородской области от хх.05.20ххг. лишением свободы сроком хх дней, и назначить Колотушкину Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Колотушкину Р.В. исчислять с хх марта 20ххгода. Зачесть в срок наказания Колотушкину Р.В. время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения, то есть с хх ноября 20ххгода по хх марта 20ххгода.

Меру пресечения Колотушкину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с Колотушкина Р….В…. в пользу 1 компенсацию морального вреда в размере хх ххх рублей.

Вещественные доказательства: ………………

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Колотушкиным Р.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Рощина О.И.