Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2012 ~ М-358/2012 от 24.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Пос.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Землякова В.А. к Сердюку А.Н. о взыскании долга,

установил:

Земляков В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сердюка А.Н. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сердюком А.Н., КБ «АРЕСБАНК» и им был заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался отвечать перед кредитором (банком), солидарно с ответчиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме как и ответчик, включая возврат суммы основного долга, срочных процентов за пользование кредитом, услуг по ведению ссудного счета, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Тулы вынесено решение, согласно которому исковые требования кредитора к Сердюку А.Н., к нему, а также Сердюк О.С., Колесникову В.Г. о взыскании задолженности по уплате кредита, процентов и неустойки удовлетворены в полном объеме и с них солидарно в пользу кредитора взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки долга. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела по Советскому р-ну г. Тулы УФССП по Тульской области возбуждено исполнительное производство в отношении него. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность банку погашена в полном объеме. Обязательства перед банком выполнены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела по Советскому р-ну г. Тулы УФССП по Тульской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношений него. С него производились удержания в пользу кредитора (банка) с ДД.ММ.ГГГГ, и по исполнительному производству с него были взыскана общая сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Полагает, что он вправе требовать от ответчика уплаченную им по кредитному договору сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец Земляков В.А. требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сердюк А.Н. в судебном заседании с требованиями согласился, пояснив, что возражений по иску не имеет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сердюк А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО КБ «Аресбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Земляков В.А. выступил поручителем при заключении указанного договора, что подтверждается договором поручительства №, и тем самым принял на себя обязанность с заемщиком нести солидарную ответственность за неисполнение условий договора. Решением Центрального районного суда г.Тулы,, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать в солидарном порядке с заемщика Сердюка А.Н. и всех поручителей в солидарном порядке денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора. В настоящее время долг перед банком полностью погашен и исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда. Истец, являясь солидарным ответчиком, уплатил в период исполнительного производства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности, что подтверждается письмом ОСП Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поскольку Земляков В.А. исполнил обязательства Сердюка А.Н., к нему на основании п.1 ст.365 ГК РФ и п. 2.6 указанного договора поручительства переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что ответчик иск признал, заявление Землякова В.А. в части взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

Истец Земляков В.А. является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой сер. №, в связи с чем на основании ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах и исходя из требований ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Землякова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Сердюка А.Н. в пользу Землякова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Сердюка А.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Мелешков