Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2197/2014 ~ М-1896/2014 от 13.08.2014

Дело №2-2197/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

судьи: Губачевой В.А.,

при секретаре: Ривкине С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева О.В. к Коваленко А.И., третьи лица ДАиГ, Маевский Е.Д., администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании строения самовольной постройкой, сносе строения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и его представитель будучи извещенными судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились 18 ноября и 15 декабря 2014 года, не известили суд о причинах неявки, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Токарева О.В. к Коваленко А.И., третьи лица ДАиГ, Маевский Е.Д., администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании строения самовольной постройкой, сносе строения оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья:

2-2197/2014 ~ М-1896/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Токарев Олег Владимирович
Ответчики
Коваленко Александр Иванович
Другие
Маевский Евгений Джантомирович
Макаров Константин Владиславович
МУ ДАиГ г. Ростова-на-Дону
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
13.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2014Передача материалов судье
18.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2014Подготовка дела (собеседование)
18.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2014Судебное заседание
18.11.2014Судебное заседание
15.12.2014Судебное заседание
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2015Дело оформлено
02.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее