Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4338/2014 ~ М-3130/2014 от 10.04.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                      03 июня 2014 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

при участии представителя истца Потапских Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Герасимову ФИО6 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>», как исполнителем, и Герасимовым С.Е., как заказчиком, был заключен договор №№ согласно п.1.1 которого истец обязался изготовить, доставить ответчику системы из ПВХ для личного использования, а также произвести монтаж изделий, а ответчик обязался принять и оплатить работы по данному договору согласно Заказа (приложение №1 к договору). Во исполнение абз.1 п.2.4 договора ДД.ММ.ГГГГ. внес предоплату в размере 24 000 руб. на основании приходного кассового ордера. ДД.ММ.ГГГГ. истец доставил ответчику изготовленные изделия и выполнил монтажные работы. Ответчик подписал товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. без замечаний, тем самым приняв товар и работы в полном объеме и без претензий. Однако в нарушение абз.2 п.2.4 договора оставшуюся сумму заказа в размере 16791 руб. ответчик истцу не оплатил. Общая цена заказа 40791 руб. - предоплата 24000 руб. - сумма долга 16791 руб. При обращении к ответчику с требованием о передаче оставшейся суммы путем направления претензии (дважды), ответа от Герасимова СЕ. не последовало, и фактически данная сумма передана истцу не была, обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16791 рубль, пени 183209 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлину 5200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» (Исполнитель) и Герасимовым С.Е. (Заказчик) был заключен договор №№, согласно п.1.1 которого истец обязался изготовить, доставить ответчику системы из ПВХ для личного использования, а также произвести монтаж изделий, а ответчик обязался принять и оплатить работы по данному договору согласно Заказа (приложение №1 к договору). Согласно п. 2.2 цена договора 40791 рубль. Пункт 2.4 предоплата по договору не менее 60%. Пункт 7.2.2 в случае нарушения Заказчиком порядка и сроков оплаты, Исполнитель праве взыскать с Заказчика пени в размере 3% от стоимости Заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком подписаны товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и акт приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 183209 рублей, рассчитанных на основании п.7.2.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает размер пени завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до цены договора 40791 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате установленной продукции в размере 16791 рубль, пени в размере 40791 рубль.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на представителя в размере 5000 рублей, подтверждаемые договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1927 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 333 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 98, 100, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ :

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

    Взыскать с Герасимова ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате установленной продукции в размере 16791 рублей, пени в размере 40791 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, госпошлину в сумме 1927 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2014 г.

Судья                                      Е.В. Смолякова