Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2022 (2-5115/2021;) ~ М-4889/2021 от 20.12.2021

г. д. №2-648/2022

УИД 05RS0018-01-2021-027190-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/2022 по иску Саламовой З.А. к Джамалдаеву М.М. о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Саламова З.А. обратилась в суд с иском к Джамалдаеву М.М. о взыскании алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Джамалдаевой Лайлы Магдановны, 08.12.2010 года рождения, в размере одного прожиточного минимума установленного в Республике Дагестан для детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД на каждого ребенка.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Стороны вступили в брачные отношения в 2008 году, от данного брака имеют одну несовершеннолетнюю дочь. С 2012 года брачные отношения между сторонами прекращены, с указанного времени совместное хозяйство ними не ведется. Ответчик в содержании детей не участвует, не оказывает какую-либо материальную помощь. Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с правилами ст. 83 СК РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в брачных отношениях, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок и соглашение о содержании ребенка и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. Брачные отношения фактически прекращены.

Также из материалов дела не усматривается, что ответчик официально не трудоустроен, не имеет постоянное место работы и регулярного заработка. Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от 08 сентября 2021 г. N 227, величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 2022 года установлена на детей - 11499 руб.Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Джамалдаевой Лайлы Магдановны, 08.12.2010 года рождения в размере 0,5 доли прожиточного минимума на детей в РД, то есть 5749,50 руб., ежемесячно, начиная с 20.12.2021г., до ее совершеннолетия, с последующей индексацией.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Саламовой З.А. являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в удовлетворении остальной части искового заявления Саламовой З.А. к Джамалдаеву М.М. о взыскании алиментов необходимо отказать по выше приведенным основаниям.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление Саламовой З.А. к Джамалдаеву М.М.

Взыскать с Джамалдаева Магдана Магомедовича, 21.03.1956 года рождения, уроженца с.Михайловское Мендыгоринского района Кустанайской области Россия, проживающего по адресу: ул.Коли Мяготина, д. 81, кв.23, г.Курган Курганская область, РФ,

в пользу Саламовой Заиды Абдулкеримовны, 16.12.1982 года рождения, уроженки г.Махачкала РД, проживающей по адресу: ул.Исаева, д.50, пос.Шамхал, г.Махачкала, РД, РФ,

алименты на содержание несовершеннолетней дочери:

- Джамалдаевой Лайлы Магдановны, 08.12.2010 года рождения в размере 0,5 доли прожиточного минимума на детей в РД, то есть 5749,50 руб., ежемесячно, начиная с 20.12.2021г., до ее совершеннолетия, с последующей индексацией.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления Саламовой З.А. к Джамалдаеву М.М.

Взыскать с Джамалдаева Магдана Магомедовича государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН 0573000018; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Даге стан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 24.01.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов