Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2017 от 04.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 796/2017 по иску Волковой <данные изъяты> к Гамбарову Шукуру <данные изъяты> о признании права на денежное возмещение за утраченное имущество,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что она является собственником автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>; <данные изъяты> что подтверждается копией паспорта транспортного средства, Карточкой учета автомототранспорта.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам ст. лейтенантом юстиции ФИО4 «В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской области находилось уголовное дело <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности. был обнаружен и изъят <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу № и в порядке ст. 82 УПК РФ передан на ответственное хранение Гамбарову <данные изъяты>.».

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр этого автомобиля, и в тот же день следователем следственного отдела по г. Новокуйбышевск, прикомандированным к первому отделу по расследованию особо важных дел СК РФ по Самарской области лейтенантом юстиции ФИО4 вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств, автомобиль передан на ответственное хранение - свидетелю Гамбарову <данные изъяты>.

Постановление было объявлено Гамбарову <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство им было получено. Принятие транспортного средства на хранение так же удостоверено личной подписью Гамбарова <данные изъяты> так же он принял на себя обязательство обеспечить сохранность вещественных доказательств до вступления приговора суда в законную силу, что подтверждается его личной подписью на постановлении о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела имеется ходатайство от Гамбарова <данные изъяты>., где он также просит автомобиль передать на ответственное хранение до вступления приговора суда в законную силу.

В силу положений ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле... фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Порядок и условия хранения вещественных доказательств по уголовным делам регламентирован " Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации" утверждена Приказом председателя Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142.

Согласно п. И Инструкции вещественные доказательства, предметы, ценности и документы, подлежащие возврату их владельцам, хранятся до вступления приговора (постановления, определения) суда в законную силу, а в случае приостановления или прекращения уголовного дела на стадии досудебного производства - до момента истечения нормативных сроков хранения дела.

Согласно п. 30 Инструкции 30. Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле (в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью), передаются на ответственное хранение в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом либо юридическому или физическому лицу, которое в состоянии обеспечить необходимые условия для хранения вещественных доказательств, либо оцениваются и с согласия владельца или по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо передаются на ответственное хранение или возвращаются законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания

Согласно приговору Самарского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему законную силу ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> должен быть возвращен Волковой К.Г., однако ответчик Гамбаров <данные изъяты> не передает имущество законному владельцу истице Волковой К.Г. с места его хранения вывез, скрывает, сведения о местонахождении данного имущества не представляет.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главой 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

На основании указанных норм федеральных законов при помещении транспортного средства на хранение по решению следователя возникают обязательства в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

По имеющимся доказательствам, истица считает ответчика Гамбаров <данные изъяты> хранителем имущества – вещественного доказательства, полагает, что между сторонами был заключен срочный и безвозмездный договор хранения автомобиля.

Из совокупности положений ч. 1 ст. 886 ГК РФ и ч. 1 ст. 891 ГК РФ следует, что лицо, которому передано вещественное доказательство, выполняя обязанности хранителя, обязано принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи и возвратить ее по истечении срока хранения в сохранности.

Согласно ч. 3 ст. 902 ГК РФ, в случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказать и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней право на денежное возмещение за утраченное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно за автомобиль <данные изъяты> Гамбаровым <данные изъяты>, который являлся ответственным хранителем, взыскать с Гамбарова <данные изъяты> денежные средства в размере 180 000 рублей за утраченное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Гражданское дело поступило на рассмотрение суда по подсудности из Волжского районного суда Самарской области, принято к производству, к слушанию в судебном заседании дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом был извещен представитель истца, однако в судебное заседание не явился, по этой причине дело было отложено и назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца также надлежащим образом был уведомлен, однако в судебное заседание вновь не явились ни истец, ни его представитель, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Волковой <данные изъяты> к Гамбарову <данные изъяты> о признании права на денежное возмещение за утраченное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца также вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Определение в мотивированном виде изготовлено 08.09.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>