Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2015 от 13.10.2015

Дело № 12-19/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока

29 октября 2015 года п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев ходатайство Паненкова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Муезерский районный суд Республики Карелия поступила жалоба Паненкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанной жалобе Паненковым А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что о рассмотрении дела об административном правонарушении Паненков А.Ю. не был извещен, не знал о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении постановления по делу, что считает достаточным и уважительным для восстановления пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании Паненков А.Ю. заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что срок обжалования оспариваемого постановления пропустил, так как обратился к юристу для составления жалобы, поскольку сам не обладает юридическими знаниями.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия вынесено постановление о признании Паненкова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, привлекаемого к ответственности, которому по адресу регистрации и фактического проживания мировым судьей дважды направлялись судебные извещения, но он уклонился от их получения и они были возвращены почтовой службой с отметкой об истечение срока хранения.

Копия оспариваемого постановления Паненкову А.Ю. была направлена ДД.ММ.ГГГГ и была возвращена с отметкой об истечение срока хранения, что также указывает на уклонение от ее получения.

Копия оспариваемого постановления фактически получена Паненковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со дня получения десятидневный срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенного почтового конверта следует, что жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока, в ней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Доказательств уважительности пропуска срока, о восстановлении которого просит заявитель, не представлено. Доводы о пропуске срока подачи жалобы по причине обращение к юристу для ее подготовки не могут быть признаны судом уважительными.

Исключительных обстоятельств и объективных причин, препятствующих своевременной подаче Паненковым А.Ю. жалобы на оспариваемое постановление при рассмотрении ходатайства не установлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1- 30.4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Паненкова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу Паненкова А.Ю. на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Судья- Н.И. Антонов