Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5593/2021 ~ М-5295/2021 от 18.08.2021

Копия

Дело

УИД 63RS0-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 220490 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Указал, что в соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомляется банком о размере просроченной задолженности, путем направления письменных извещений, уведомлений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 281 895,72 руб., в том числе по основному долгу – 180553,42 руб., по процентам за пользование кредитом – 101 342,30 руб.

На основании изложенного, истец ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 895,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018,96 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования , в котором просила банк рассмотреть возможность заключения с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, просив установить ей следующие индивидуальные условия кредитования, а именно: сумма кредита – 220 490 руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования – 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита – аннуитетными платежами (ежемесячный платеж 8192 руб. 17 числа каждого календарного месяца), процентная ставка – 37,5 % годовых.

Банк ПАО КБ «Восточный», рассмотрев заявление ФИО1, открыв на ее имя банковский счет и зачислив на него сумму кредита, тем самым акцептировал заявление ФИО1 о заключении договора кредитования , на изложенных в заявлении индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, путем оплаты ежемесячного аннуитетного платежа, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по данному кредитному договору.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец ПАО КБ «Восточный» в связи с неисполнением принятых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств заемщиком ФИО1 обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту в порядке искового производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 перед кредитором ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 895,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 180 553,42 руб., задолженность по процентам – 101 342,30 руб. Данный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погасила до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 895,72 руб.

В соответствии со ст.96,98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 018,96 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281895,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 018,96 руб., а всего взыскать 287 914 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     подпись            Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5593/2021 ~ М-5295/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Новикова Е.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Умнова Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
18.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2021Передача материалов судье
20.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее