Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2127/2018 (2-8282/2017;) ~ М-5415/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-2127/2018

Категория 2.124

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Гамбеевой Людмиле Георгиевне, Терешковой Елене Александровне, Сергиенко Федору Николаевичу, Романову Игорю Васильевичу о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к Гамбеевой Л.Г., Терешковой Е.А., Сергиенко Ф.Н., Романову И.В., мотивируя требование тем, что ответчики имеют в собственности квартиру, расположенную по адресу: Х. 02 августа 2017 года истцу поступило обращение о самовольном переустройстве квартиры ответчиками. Письмом от 03 ноября 2017 года администрация предупредила собственников о необходимости обеспечения доступа в квартиру, однако ответчики не предоставляют представителям администрации доступ в жилое помещение, в связи с чем просят обязать Гамбееву Л.Г., Терешкову Е.А., Сергиенко Ф.Н., Романова И.В. обеспечить представителям администрации Октябрьского района в г. Красноярске доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Х, для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра.

Представитель истца, ответчики в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, заказными письмами, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, не направляли.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Октябрьского района в г. Красноярске подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры, принятые определениями судьи от 29 ноября 2017 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление администрации Октябрьского района в г.Красноярске к Гамбеевой Людмиле Георгиевне, Терешковой Елене Александровне, Сергиенко Федору Николаевичу, Романову Игорю Васильевичу о возложении обязанности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2017 года.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова