Определение по делу № 2-3340/2017 ~ М-2776/2017 от 11.05.2017

Дело №2-3340/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

13 июня 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы в « составе председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «ФИО6» о взыскании страхового возмещения,-

Установил:

ФИО1 Б.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «ФИО6» о взыскании страхового возмещения,

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ФИО6» ФИО3 просила оставить заявление без рассмотрения, пояснив, что определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «ФИО6» о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>,

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующему основанию:

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абз, 4 ст.222 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Согласно определению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «ФИО6» о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Советский районный суд г, Махачкалы.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> к производству принят аналогичный иск ФИО1 к ПАО «ФИО6» о взыскании страхового возмещения, который был направлен истцом по Почте России ДД.ММ.ГГГГ, не дожидаясь вынесения судебного акта Дзержинским районным судом <адрес>,

Таким образом, на момент принятия Советским районным судом <адрес> иска к производству, в производстве иного суда уже имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора. Указанное дело должно поступить в суд для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2232 ГПК РФ суд,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «ФИО6» о взыскании страхового возмещения - оставить 6ез рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Арсланалиев А.Х.