Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2016 от 25.02.2016

Дело № 1- 155/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Полищука И.А.,

подсудимого Слободенюк О.О.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Гончарова М.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Слободенюк О.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Слободенюк О.О. находился возле <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Маркодеев П.О.. В этот момент у Слободенюк О.О. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения. В связи с чем, Слободенюк О.О., в указанный выше день и время, при помощи отвертки сломал стекло на задней правой двери автомобиля, открыл дверь, и проник в салон автомобиля, где попытался завести двигатель, но не смог, так как аккумулятор был разряжен. Тогда, Слободенюк О.О. продолжая свои преступные намерения, применив физическую силу, стал толкать автомобиль, переместив его с места парковки к дому № по <адрес>. После чего, Слободенюк О.О. попросил у свидетель 1 аккумулятор, при помощи которого завел двигатель указанного выше автомобиля и поехал кататься по улицам <адрес>, а затем в районе <адрес> оставил автомобиль, где он был обнаружен сотрудниками полиции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Слободенюк О.О. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Слободенюк О.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Слободенюк О.О. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевший Маркодеев П.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Слободенюк О.О. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Слободенюк О.О. вида и размера наказания, согласно ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, имущественное положение, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 83).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не принимает во внимание в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, указанный в обвинительном акте, поскольку судимости по приговорам, также указанным в обвинительном акте, на момент совершения преступления погашены в установленном законом порядке.

Наряду с этим, суд учитывает личность Слободенюк О.О., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство и работу, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Слободенюк О.О. наказание в виде лишения свободы.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, в том числе имущественное положение подсудимого, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. Как и не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Однако, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает, что исправление Слободенюк О.О. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Слободенюк О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока 2 (два) года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Слободенюк О.О. под стражей с 19 часов 40 минут 05 декабря 2015 года по 07 декабря 2015 года (включительно).

Контроль над отбытием Слободенюк О.О. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Возложить на Слободенюк О.О. обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, 4 ключа от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Маркодеев П.О. оставить по принадлежности; фрагмент провода замка зажигания со следами механического воздействия уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.И. Чернов