Решение по делу № 33-4246/2020 от 12.05.2020

Судья: Голева Н.В.
Докладчик: Хамнуева Т.В.	№ 33-4246/2020 (№ М-667/2020)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года                                                                             г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хамнуевой Т.В.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Модникова Александра Александровича Варава Вячеслава Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2020 года о возврате искового заявления Модникова Александра Александровича к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Модников А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей.

        Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2020 г. исковое заявление Модникова А.А. к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей возвращено.

        В частной жалобе представитель Модникова А.А. Варава В.В. просит определение суда отменить. Указывает, что судом не принято во внимание, что в цену иска включена стоимость неустойки, в связи с чем цена иска составила <данные изъяты> что свидетельствует о том, что по смыслу ст.24 ГПК РФ настоящий иск подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

        Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья считает правильным определение суда отменить по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

         Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г.Кемерово, судья исходил из того, что настоящий иск согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из текста искового заявления (расчет цены иска) следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>., в том числе: страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки <данные изъяты> невыплаченной части неустойки в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку выплаты оспариваемой части страхового возмещения исходя из расчета <данные изъяты>. за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2019 до даты вынесения решения суда. Неустойка на дату составления иска 27.03.2019 г. составила <данные изъяты>

Учитывая, что сумма неустойка входит в цену иска, цена иска составляет <данные изъяты> то есть превышает <данные изъяты> следовательно заявленные требования в силу ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны.

При изложенных обстоятельствах, возвращение судом искового заявления с разъяснением заявителю его права обратиться с заявлением к мировому судье не основано на законе, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2020 года отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению Модникова Александра Александровича к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей, направить в Ленинский районный суд г. Кемерово для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

    Судья:               Т.В. Хамнуева