Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2015 от 10.07.2015

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                      05 августа 2015 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-406, по обвинению:

КОСТЕНКО ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Костенко причинил средней тяжести вред здоровью группой лиц, из хулиганских побуждений. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

На стадии дознания Костенко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Костенко заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Халлиев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Костенко в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Благов в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Костенко в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший Солодовников в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 155), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Костенко в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, рассмотрев уголовное дело и заслушав заявленное подсудимым Костенко ходатайство, а также позиции участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Костенко в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Костенко заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Костенко и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Костенко обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Костенко, где тот характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному деянию, признание им своей вины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Костенко суд признаёт то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал, свою вину в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Костенко судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Костенко с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Костенко ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. Суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Костенко.     

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОСТЕНКО ИЛЬЮ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

Назначенное наказание Костенко И.В. считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На период испытательного срока возложить на Костенко И.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Костенко И.В., оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. При подаче апелляционной жалобы Костенко И.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.