Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1112/2022 ~ М-4188/2021 от 29.12.2021

№

Дело № 2-1112/2022            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Павловой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании с Павловой Е.В. задолженности по договору потребительского займа № от 11.06.2018 в размере 230 885,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5 508,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2018 КИВИ Банк (АО) и Павлова Е.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ....... рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. КИВИ Банк (АО) надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик в период с 06.11.2018 по 28.12.2021 не осуществлял платежи по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 230 885,15 рублей, по уплате процентов 0 рублей. 25.10.2019 КИВИ Банк (АО) на основании договора уступки уступило право требования задолженности по указанному договору ООО «БизнесКонсалтингГрупп», которое в свою очередь 25.10.2019 заключило договор уступки с ООО «ВПК-Капитал».

Истец ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из представленных письменных возражений следует, что истцом не представлены доказательства заключения и исполнения договора уступки прав требования от 24.10.2019, акт приема передачи к договору прав требования, платежный документ о перечислении денежных средств к договору уступки прав требования, уведомления об уступке прав требования.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Павлова Е.В. обратилась в КИВИ Банк (АО) с предложением заключить с ней договор потребительского кредита, а также выпустить карту рассрочки ".......". 11.06.2018 между КИВИ Банк (АО) и Павловой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок, проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования, по истечении которого проценты начисляются по ставке .......% годовых. Максимальный лимит кредитования ....... рублей. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Банком был открыт Павловой Е.В. счет карты №, по которому согласно выписке совершались расходные операции на общую сумму 351560,41 рублей, а приход (дебет) составил 120675,26 рублей.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако в период пользования кредитом исполняла обязанности по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от 24.10.2019 права требования по кредитному договору № в отношении должника Павловой Е.В. перешли к ООО БизнесКонсалтингГрупп», а в последующем по договору цессии от 18.05.2020 к истцу ООО «ВПК-Капитал».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 17.11.2020 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ № от 12.10.2020 о взыскании с должника Павловой Е.В. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору потребительского кредита

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Павловой Е.В. за период с 06.11.2018 по 28.12.2021 составила 230 885,15 рублей.

На день рассмотрения дела других платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало, доказательств иного не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

При этом, ответчик, не оспаривая получение денежных средств, расчет задолженности, ссылается на отсутствие письменных доказательств в связи с заключением договора уступки прав требования от 24.10.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, согласованное сторонами.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, ответчик Павлова Е.В. согласилась на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В материалах дела имеются письменные доказательства, в соответствии с которым истец приобрел права требования уплаты ответчиком задолженности по договору потребительского займа № от 11.06.2018, основания для истребования у истца подлинников представленных документов отсутствуют, представленные копии не вызывают сомнений в их действительности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Павловой Е.В. были существенно нарушены условия договора потребительского кредита в части внесения периодических платежей по погашению кредита, то в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 5508,85 рублей исходя из цены иска, которая с учетом обоснованно заявленных исковых требований, подлежит взысканию с Павловой Е.В. в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 11.06.2018 в размере 230 885,15 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 508,85 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                И.В.Поносова