ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2015 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Патова С.М.
при секретаре Путниной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко К.В. к муниципальному образованию город Минусинск Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко К.В. обратился в суд к муниципальному образованию город Минусинск Красноярского края с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес> и присвоении наименования жилому помещению, с кадастровым номером №, квартира № по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, площадью 16,9 кв.м.
В судебное заседание Карпенко К.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. К судебному заседанию Карпенко К.В. представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, из заявления также следует, что Карпенко К.В. отказывается от иска к муниципальному образованию город Минусинск Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, просит производство по данному делу прекратить. Последствия, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны (л.д.19).
Ответчик- муниципальное образование город Минусинск Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, от представителя ответчика Хундякова С.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.20).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Оценив поданное истцом заявление (л.д.19), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения дела по существу, и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░