Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2014 ~ М-362/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-402/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Чиркиной Г.В. по ордеру № 58620 от 21 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ибраеву А. С. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее истец) и ответчиком Ибраевым А. С. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору какого-либо обеспечения не оформлялось.

В соответствии с договором Ибраев А.С. должен был погашать кредит в установленные сроки и определенными долями. Для погашения кредитного обязательства в настоящее время платежи не вносятся. В связи с несвоевременной уплатой месячных платежей образовалась просроченная задолженность. Несмотря на предупреждения банка о погашении задолженности, заемщик не принимает мер к уплате долга, в связи с этим банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки (штрафы) за нарушение сроков оплаты. Также истец просит взыскать с Ибраева А.С. государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения.

Представитель ответчика Ибраева А.С. адвокат Чиркина Г.В. назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с заявленными требованиями не согласна.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком к Ибраевым А. С. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-13/. В целях обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору какого либо обеспечения не оформлялось.

В соответствии с договором Ибраев А.С. должен был погашать кредит ежемесячно в установленные сроки и определенными долями /л.д.14-16/.

В настоящее время платежи ответчикам не вносятся, за заемщиком числится задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года полностью прекратил осуществлять гашение кредита /л.д.7, 21-22/, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

На момент обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика Ибраева А.С. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки (штрафы) за нарушение сроков оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ибраева А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора /л.д.20/. В настоящее время ответчик мер к погашению долга не предпринимает.

Оснований для освобождения Ибраева А.С. от уплаты неустойки в сумме <данные изъяты>, а также для снижения её размера, суд не усматривает ввиду её соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ибраева А. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ибраева А. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова