Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5324/2016 ~ М-5945/2016 от 11.11.2016

        Дело № 2-5324/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                            О.В. Миллер,

при секретаре                                                      Ю.И. Лазаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огольцовой А.М. к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Огольцова А.М. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, указав следующее.

         Между ней и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 28.10.2015 года (далее — договор), по условиям которого ей был предоставлен потребительский кредит для приобретения фильтра для воды НЛ РО-7 в размере 57 000 рублей под 31,9% годовых на 26 месяцев, которые были перечислены на счет ООО Вотер Альянс».

В этот же день между истцом и ООО «Вотер Альянс» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрела систему молекулярной очистки воды стоимостью 69 900 рублей.

В последующем выяснилось, что ООО «Вотер Альянс» предоставлено недостоверную информацию о товаре, в связи с чем решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.05.2016 договор купли-продажи был расторгнут. Полагает расторжение договора купли-продажи является существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском со ссылкой на ст.451 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 октября 2015 года между Огольцовой А.М. и АО «ОТП Банк», взыскать государственную пошлину.

Истица Огольцова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она не отказывается выплачивать кредит с процентами за пользование кредитом, но полагает, что кредитный договор надлежит расторгнуть.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указывает, что иск не признает, со всеми условиями договора истица была ознакомлена при его заключении. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Вотер Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено по материалам дела, 28.10.2015 между ООО «Вотер Альянс» и Огольцовой А.М. был заключен договор купли-продажи системы молекулярной очистки воды.

28.10.2015 на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита № ВО «ОТП Банк» предоставило Огольцовой А.М. кредит в размере 57 000 рублей сроком на 26 месяцев, под 31,9% годовых (полная стоимость кредита в заявлении указана и составляет 31,794%).

Банк совершил акцепт оферты полученной от истца – открыл банковский счет №. Денежные средства в сумме 57 000 рублей перечислены Банком на счет клиента № в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар на счет торговой организации (ООО «Вотер Альянс»), что соответствует условиям п.11 кредитного договора.

Руководствуясь статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России и кредитными организациями отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Нормами глав 42,45 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к письменной форме кредитного договора как, например, это сделано в ст. 550 («Форма договора продажи недвижимости»), ст. 560 («Форма и государственная регистрация договора продажи предприятия») ГК РФ, где прямо указано, что «договоры заключаются в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами» - соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Главы 9, 28 ГК РФ).

     Следовательно, в судебном заседании установлено, что все условия кредитного договора при его заключения были оговорены и согласованы сторонами.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует по материалам дела, истица приняла решение о приобретении товара (фильтра для очистки воды) за счет кредитных средств. Сторонами кредитного обязательства было согласовано, что сумма кредита, полученного заемщиком, будет перечислена с ее счета в счет оплаты товара.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 мая 2016 года исковые требования Прокурора Заволжского района города Ульяновска, действующего в интересах Огольцовой А.М. удовлетворены. Суд принял решение о расторжении договора купли-продажи от 28.10.2015, заключенного между ООО «Вотер Альянс» и Огольцовой А.М. и взыскал с ООО «Вотер Альянс» в пользу Огольцовой А.М. стоимость товара в размере 69 900 рублей, штраф в сумме 34 950 рублей.

На основании ч. 5 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителям, которым товар был продан в кредит, в случае расторжения договора купли-продажи возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата товара кредита, а также, возмещается плата за предоставление кредита.

При этом на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора, поскольку доказательств нарушения банком условий кредитного договора в суд истицей не представлено.

В качестве основания для расторжения кредитного договора истец сослался на существенное изменение обстоятельств. В данном случае при разрешении спора следует руководствоваться ст. 451 ГК РФ, регулирующей условия расторжения договоров по этим основаниям. Согласно указанной нормы изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Для расторжения договора по этим основаниям в одностороннем порядке необходимо наличие одновременно четырех условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела совокупность таких условий истцом не доказана.

Банк кредитное обязательство исполнил надлежащим образом, деньги были перечислены заемщику (по его распоряжению в счет оплаты товара).

Так, факт принятия судом отказа Огольцовой А.М. от исполнения договора купли-продажи товара, приобретенного за счет кредитных средств, предоставленных АО «ОТП Банк», не свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора истец не могла предполагать возникновения ситуаций, при которых ею может быть реализовано право на возврат товара продавцу с возмещением последним уплаченной суммы.

Кроме того, на данном этапе прекращение обязательств по кредитному договору зависит от волеизъявления заемщика Огольцовой А.М., которая в силу положений ч. 2 ст. 810 ГК РФ вправе в любое время возвратить кредит досрочно, учитывая, что ее требование о взыскании с продавца уплаченной за товар суммы судом удовлетворено. Таким образом, изменение обстоятельств, связанных с исполнением договора купли-продажи фильтра очистки воды, само по себе не свидетельствует об изменении обстоятельств, связанных с исполнением кредитного договора, которое существенно нарушает интересы Огольцовой А.М., и влечет для нее ущерб, который она не может преодолеть.

Кроме того, при разрешении требования о расторжении кредитного договора в отсутствие вины сторон кредитного договора в изменении обстоятельств следует соблюдать баланс интересов сторон при определении последствий такого расторжения, что обусловлено положениями п. 3 ст. 451 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ. В данном случае это предполагает обязанность заемщика возвратить остаток задолженности по кредиту при расторжении договора, что по своим последствиям фактически равноценно досрочному исполнению обязательств заемщиком. Однако, истец на наличие намерения лично возвратить долг банку одновременно с расторжением кредитного договора не указывает.

С учетом изложенного, оснований для расторжения кредитного договора не имеется, в связи с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований Огольцовой А.М. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 421, 422, 428, 450, 451 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

      В удовлетворении исковых требований Огольцовой А.М. к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от 28.10.2015 года отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                   О.В. Миллер