Решение по делу № 2-317/2010 ~ М-317/2010 от 22.11.2010

Дело № 2-317/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года                                  с. Суг-Аксы                                                          Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Ондар В.Ш., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный Договор № №. В обеспечение обязательства были также заключены Договоры поручительства физических лиц № №, № с ФИО3, ФИО4, которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиками ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора заемщики взяли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 21% годовых. Полная стоимость кредита по Договору составляет 23,41 % годовых в случае неисполнения обязательств Заемщика, установленных пунктом 2.3 Договора. Однако, начиная с сентября 2010 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 48 123 рублей 54 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 643 рублей 70 копеек.

    Представитель ОАО «Россельхозбанк» предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования полностью и пояснил, что поручители являются его родственниками и просит рассмотреть дело без их участия. В дальнейшем обязуется погасить задолженность.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и дне рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 при доставлении повестки находилась в больнице на стационарном лечении в <адрес>, просила рассмотреть дело без ее участия, признала исковые требования полностью.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что ответчик ФИО1 является ее мужем. Фактически кредит оплачивала она. Задолженность образовалась из-за того, что муж не имеет работы, она является пенсионером. Кредит взяли для погашения долгов умершего сына.

Выслушав ответчика ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1., ФИО2 был заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей с окончательным сроком возврата (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 6 250 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п.1.5. кредитного договора.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.1 данного кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ФИО1., ФИО2 был выдан кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство с ФИО3 и ФИО4, о чем были заключены между сторонами договоры поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что поручители и должники отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору заемщиком ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязанностей по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения процентов по нему, привело к образованию задолженности перед кредитором.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 48 123 рублей 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 18 750 рублей, просроченные проценты – 28 376 рублей 74 копеек, штрафные проценты на просроченный основной долг – 273 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 265 рублей 41 копеек, неустойка за несовременное погашение процентов – 457 рублей 42 копеек солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 1643 рублей 70 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчиков в полном объеме в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 48 123 (сорок восемь тысяч сто двадцать три) рублей 54 копеек в счет кредитной задолженности, имеющей кор/с №, БИК №, ИНН №, ОКОНХ №, ОКПО №, а также 1 643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          Ондар Э.Д-С.