Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2014 от 24.06.2014

№1-161/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ст. помощника прокурора ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края Рябых И.А., подсудимого Краюшкина П.Ю., защитника адвоката Спирина А.И, представившего удостоверение №..... и ордер №..... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краюшкина П.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краюшкин П.Ю. незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном следствием месте в г. Железногорске Красноярского края Краюшкин П.Ю., незаконно приобрел наркотическое средство героин общей массой не менее <данные изъяты>., 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (синонимы: (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и пр.), который является аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой не менее 501,9г. и психотропное вещество амфетамин общей массой не менее <данные изъяты>., которые незаконно стал хранить без цели сбытадля личного употребления в последующем: в <адрес> и в складском помещении, расположенном по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в которой проживает Краюшкин П.Ю., накухне на полу возле кухонного гарнитура обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с находящимся в них порошкообразными веществами, которые согласно заключению эксперта №..... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин массой 2,58г. в одном пакетике, и психотропным веществом амфетамин массой 1,17г. во втором пакетике.В детской комнате вышеуказанной квартиры на подоконнике обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №..... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин массой 0,51г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении гаража № 20, расположенного в гаражном кооперативе №..... в районе <адрес> которым пользовалсяКраюшкин П.Ю., была обнаружена и изъята одна прозрачная стеклянная банка с металлической завинчивающейся крышкой, с находящимся в ней порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1432 от 22 апреля 2014 года, является наркотическим средством героин массой 222,8г.

Всего в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий у Краюшкина П.Ю. обнаружено и изъято наркотического средства героин массой 225,89г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №..... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер, котороеКраюшкин П.Ю. незаконно хранил в вышеуказанных местах без цели сбыта для личного употребления в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 40 минут в помещении вышеуказанного гаража, которым пользовался Краюшкин П.Б. в салоне находящегося там автомобиля <данные изъяты> на консоли между водительским и пассажирским сиденьями обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта №..... от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом амфетамин массой 0,92г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в складском помещении, расположенном по <адрес> края, которым пользовался Краюшкин П.Ю., была обнаруженаи изъята одна прозрачная стеклянная банка с металлической завинчивающейся крышкой с находящимся в ней порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №..... от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом амфетамин массой 347,8г, на полу за стиральной машинкой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта №..... от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом амфетамин массой 5,15г.

Всего у Краюшкина П.Ю. обнаружено и изъято психотропного вещества амфетамин массой 355,04г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №..... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует особо крупный размер, котороеКраюшкин П.Ю. незаконно хранил в указанных выше местах без цели сбыта для личного употребления в последующем.

В ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 10 минут, в складском помещении, расположенном по <адрес>, которым пользовался Краюшкин П.Ю. в стиральной машинке обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится завернутый в полупрозрачный полимерный пакет комок вещества, который согласно заключению экспертов №..... от ДД.ММ.ГГГГ: на момент изъятия содержит 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (синонимы: (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и пр.), который является аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 501,9г., а в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года, содержит: производное наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, а именно: 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (синонимы: (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и пр.), и является наркотическим средством массой 501,9г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №..... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует особо крупный размер, которое Краюшкин П.Ю. незаконно хранил в указанном выше месте без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, амфетамин включен в список психотропных веществ, а героин и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (синонимы: (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и пр.), который является аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимый Краюшкин П.Ю. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснил, что в конце февраля 2014 года в районе «прижима» в гор. Железногорске нашел пакет, в котором как оказались, находились наркотики.Изъятые ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства и психотропные вещества он хранил в указанных помещениях, так как их было много,выдать сотрудникам полиции опасался, поскольку ранее судим.

Вина подсудимого Краюшкина П.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 старший оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> в судебном заседании показал, что в Железногорский МРО с начала марта 2014 года поступала оперативная информация о том, что Краюшкин П.Ю. незаконно хранит наркотическое средство героин по месту своего жительства в квартире по <адрес>. Для проверки информации было получено постановление Железногорского городского суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». После чего проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на пресечение противоправной деятельности Краюшкина П.Ю., установления возможных соучастников преступлений, канала поступления наркотического средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что Краюшкин П.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> с номерами иностранного государства, подъезжал на нем к складскому помещению, расположенному по <адрес> края, а также к гаражу № 20, расположенному в гаражном кооперативе №..... по ул. Северная в г. Железногорске Красноярского края, самостоятельно открывал и закрывал двери помещения и гаража. ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа в составе его, оперуполномоченных ФИО4 и ФИО5 выехала по адресу: <адрес>. Входная дверь в квартиру была открытой. Когдаони прошли, Краюшкин П.Ю. находился на кухне, с ним находилась девушка, как впоследствии установлены ее данныеФИО6 Он предъявилКраюшкину и ФИО6 служебное удостоверение, в это время Краюшкин П.Ю. выбросил на пол кухни два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом.Он перед началом проведения обследования он ознакомил Краюшкина с постановлением суда о разрешении обследования его квартиры. Были приглашены двое понятых для проведения обследования, перед началом проведения обследования он разъяснилим и Краюшкину их права и обязанности, порядок обжалования в случае несогласия с их действиями. При проведении обследования на кухне квартиры на полу около кухонного гарнитура были изъяты два полимерных пакетика с «гриппер» застежками, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, которые были упакованы в полимерный пакет, горловинуперевязали отрезком нити, концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых, участвующих лиц и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати.Краюшкинот подписи на бирке отказался, его отказ от подписи был удостоверен подписью понятых. При проведении обследования во второй комнате обнаружили порошкообразное вещество, которое было насыпано на подоконнике окна и котороебыло собрано в полимерный пакет и упакованоаналогичным образом. Во второй комнате на полке компьютерного стола была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой большое количество полимерных пакетиков с «гриппер» застежками,которая была упакована в отдельный полимерный пакет вышеуказанным способом. В ходе проведения обследования ФИО4, находящиеся в квартире предметы, обрабатывал дактилоскопическим порошком, изымались следы рукна дактилопленкис поверхности холодильника, полимерного контейнера, находящегося на кухонном столе, с поверхности зеркала, находящегося в шкафу во второй комнате. Дактилопленки были упакованы в бумажный конверт с сопроводительной надписью, подписью понятых, и участвующих лиц, конверт был заклеен, опечатан. В ходе обследования составлялся протокол, с которым по окончании обследования все участвующие ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило. Краюшкин П.Ю. пояснил, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, от подписи в протоколе отказался. После чего Краюшкин был доставлен в Железногорский МРО. В этот же день было произведено обследование автомобиля <данные изъяты> гаража №....., расположенного в гаражном кооперативе №..... по <адрес> края, складское помещение, расположенное в по <адрес>. Участие при проведении указанных обследований, он не принимал.

Свидетель ФИО3 оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании показал, чтоон принимал участие и составлял протокол обследования находящегося на автомобильной парковке у здания по <адрес> края автомобиля <данные изъяты> в присутствии отца подсудимого - Краюшкина Ю.А. Перед началом проведения обследования он разъяснил понятым, а также Краюшкину Ю.А. их права и обязанности, порядок обжалования. Обследование автомобиля производили непосредственно сотрудники наркоконтроляФИО4 и ФИО5 В ходе проведения обследования автомобиля каких-либо предметов, средств и веществ обнаружено не было. При обследовании внутренние поверхности салона автомобиля ФИО4 обработал дактилоскопическим порошком, с поверхности зеркала заднего вида, с рулевой колонки были выявлены и изъяты следы рук на дактилопленки, которые упаковывались в бумажный конверт с сопроводительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц. Клапан конверта заклевали фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов». Краюшкин Ю.А. от подписи на бирке отказался, его отказ от подписи был удостоверен подписью понятых и участвующих лиц. В ходе проведения обследования указанного автомобиля в салоне автомобиля между двумя передними сиденьями были обнаружены два ключа, которыене изымались, посколькуони не запрещены в обороте. Краюшкин Ю.А. заявил, что данный автомобиль принадлежит его супруге Краюшкиной, а в последнее время им пользовался их сын – ФИО4 После составления протокола понятые и участвующие лица ознакомились с ним, замечаний не поступило. Краюшкин Ю.А. от подписи в протоколе отказался, его отказ от подписи был удостоверен подписью понятых и участвующих лиц. Затем он с понятыми они проследовали для обследования гаража № 20, расположенного в гаражном кооперативе №..... по <адрес> При проведении обследования присутствовал Краюшкин Ю.А., который открыл дверь одним из ключей, которые находились в салоне автомобиля <данные изъяты>». Сотрудники ФИО4 и ФИО5 производили обследование. Перед началом проведения обследования он разъяснил понятым и Краюшкину Ю.А. их права и обязанности, порядок обжалования, каких-либо заявлений от них не поступило. В боксе находился автомобиль «Мерседес» в кузове черного цвета, номера которогоон переписал им в протокол. В ходе обследования в деревянной тумбе у левой стены в выдвижном ящике были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакеты с контактными «гриппер» застежками, а также электронные весы. За дверками тумбы на верхней полке была обнаружена стеклянная банка с металлической завинчивающейся крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Затем в ходе проведения обследования в салоне автомобиля <данные изъяты> на консоли междуводительским и пассажирским сидениями был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с «гриппер» застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали отрезками нити, свободные концы нити оклеивали фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых, участвующих лиц и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов». Краюшкин Ю.А. от подписи на бирке отказался, отказ его был удостоверен подписью понятых. В ходе проведения обследования сотрудником ФИО4 внутренние поверхности автомобиля <данные изъяты> и поверхности деревянной тумбы обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего выявлены и изъяты на следы рук с солнцезащитных очков, с картонной коробки на дактилоплеки, которые были упакованы в бумажный конверт с сопроводительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «для пакетов». Краюшкин Ю.А. пояснил, что обнаруженные и изъятые вещи, предметы и порошкообразное вещество ему не принадлежат, кому они принадлежат, пояснить не может.После составления протокола, понятые и все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили подписи замечаний не поступило,Краюшкин Ю.А. от подписи в протоколе отказался, причину отказа не пояснял, его отказ от подписи был удостоверен подписью понятых и участвующих лиц. Затем с теми же понятымипроизводилось обследование складского помещения по <адрес> При проведении обследования присутствовал подсудимый Краюшкин, оперуполномоченные ФИО4 и ФИО5 производили обследование, им составлялся протокол. Понятым и подсудимому разъяснялись права, каких-либо заявлений не поступило. В ходе обследования было обнаружено и изъято: в деревянном шкафу упаковка в виде полимерного пакета с находящимися внутри полимерными пакетами с контактной «гриппер» застежкой; в стиральной машинке «Сибирь» в отделе отжима белья прозрачная банка с порошкообразным веществомс закручивающейся металлической крышкой, а также полимерный пакет, внутри которого находился комок вещества; на полу за стиральной машинкой прозрачный полимерный пакет с контактной «гриппер» застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, подписью понятых, всех участвующих лиц и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов». В ходе проведения обследования ФИО4 обрабатывалась дактилоскопическим порошком полимерная баночка, поверхности прозрачной полимерной бутылки, стиральной машинки, с указанных предметов изымались следы рук надактилопленки, которые упаковывались в бумажный конверт с сопроводительной надписью, подписью понятых и всех участвующих лиц. Клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов». После составления протокола, понятые и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

Свидетели ФИО4 и ФИО5. дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 в части проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Краюшкина П.Ю. и обследования <адрес>, и показаниям свидетеля ФИО3 в части участия при проведении обследования автомобиля <данные изъяты>, помещения гаража №..... гаражного кооператива №..... по <адрес>, а также складского помещения по <адрес>.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он присутствовал при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого при обследовании квартиры, расположенной по <адрес> в котором кроме него, принималиеще один понятой, сотрудники наркоконтроля, а также проживающий в квартире Краюшкин. Сотрудником наркоконтроля были разъяснены права и обязанности понятым,Краюшкину - порядок обжалования в случае несогласия с действиями сотрудников наркоконтроля. В их присутствии была обследована квартира на третьем этаже во втором подъезде жилого дома адресу, квартира состояла из двух комнат,имела две двери: со стороны подъезда металлическая, вторая деревянная, двери оборудованы исправными замками. На кухне находились стиральная машинка, кухонный гарнитур, электрическая плита, холодильник, кухонный стол и диван – уголок. Из кухни имеется вход во вторую комнату, в которой находились шкаф для одежды, компьютерный стол и два пуфика. В большой комнате находились журнальный столик на колесах, стенка-гарнитур, телевизор, кресло-качалка, кресло, диван-кровать и велотренажер. В ходе проведения обследования квартиры сотрудники наркоконтроля на кухне на полу около кухонного гарнитура обнаружили и изъяли два полимерных пакетика с «гриппер» застежками, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которые упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали, оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью его и второго понятого, оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати.Краюшкин от подписи на бирке отказался. При проведении обследования во второй комнате сотрудники наркоконтроля обнаружили порошкообразное вещество, которое было насыпано на подоконнике окна, которое собрали в полимерный пакет и упаковали вышеуказанным способом. Также во второй комнате на полке компьютерного стола была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось множество полимерных пакетиков с «гриппер» застежками. Данная картонная коробка с полимерными пакетиками сотрудниками наркоконтроля была упакована в отдельный полимерный пакет. В ходе проведения обследования были изъяты следы рукс внешней поверхности холодильника, а также полимерного контейнера, находящегося на кухонном столе и с внешней поверхности зеркала, находящегося в шкафу во второй комнате на дактилопленки, которые сотрудниками наркоконтроля были упакованы в бумажный конверт с сопроводительной надписью, его подписью, подписью второго понятого, Краюшкина и сотрудников наркоконтроля, конверт заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. После составления протокола он, второй понятой, Краюшкин и сотрудники наркоконтроля ознакомились с ним под роспись в протоколе, Краюшкин от подписи в протоколе отказался. Затем через некоторое время по приглашению сотрудников наркоконтроля он и тот же второй понятой прошли к автомобильной парковке, расположенной возле здания по <адрес> где сотрудниками наркоконтроля было произведено обследование автомобиля <данные изъяты>», гос. номер которого был переписан в протокол обследования. Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол перед началом проведения обследования разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Обследование вышеуказанного автомобиля производилось в присутствии гражданина, который представился, как Краюшкин, который был старше Краюшкина участвующего при обследовании квартиры и которому также разъяснялись его права, обязанности и порядок обжалования. В ходе его проведения, каких либо предметовне изымалось, с поверхности зеркала заднего вида, с рулевой колонки были изъяты следы рук на дактилопленки, которые были упакованы в бумажный конверт с его подписью, подписью второго понятого и сотрудников наркоконтроля, конверт заклеен и опечатан. Краюшкин от подписи на бирке отказался. Припроведения обследования в салоне автомобиля между двумя передними сиденьями были обнаружены два ключа. Краюшкин заявил, что данный автомобиль принадлежит супруге Краюшкиной, а в последнее время им пользовался их сын. После составления протокола он, второй понятой, Краюшкин и сотрудники наркоконтроля ознакомились с ним, замечаний не поступило. Краюшкин от подписи в протоколе отказался. После чего он и второй понятой по приглашению сотрудников наркоконтроля присутствовали при проведении обследования гаража № 20, расположенного в гаражном кооперативе №..... по <адрес> При проведении обследования присутствовал Краюшкин, который также присутствовал при проведении обследования автомобиля <адрес>, а также принимали участие сотрудники наркоконтроля. Перед началом проведения обследования сотрудник наркоконтроля составлявший протокол разъяснил ему, второму понятому и Краюшкину их права и обязанности при проведении обследования, порядок обжалования в случае несогласия с действиями сотрудников наркоконтроля. Обследуемый гараж является одноэтажным строением с техническим этажом, в боксе находился автомобиль <адрес> в кузове черного цвета, гос. номер которого был переписан в протокол обследования. Двери гаража металлические, ворота имеют оба запорных устройства в виде больших вертикальных шпингалетов. Все запорные устройства, дверь и ворота каких-либо видимых повреждений не имели. В ходе обследования сотрудниками наркоконтроля в деревянной тумбе стоящей у левой стены в выдвижном ящике были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакеты с контактными «гриппер» застежками, а также электронные весы в корпусе серебристого цвета. За дверками данной тумбы на верхней полке сотрудниками наркоконтроля была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической завинчивающейся крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Затем в ходе проведения обследования сотрудниками наркоконтроля в салоне автомобиле <адрес>» на консоли, междуводительским и пассажирским сидениями обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с контактной «гриппер» застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все предметы сотрудниками наркоконтроля были изъяты, упакованы в четыре полимерных пакета, горловину которых перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с его подписью, подписью второго понятого, сотрудников наркоконтроля и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Краюшкин от подписи на бирке отказался. В ходе проведения обследования сотрудником наркоконтроля внутренние поверхности автомобиля <данные изъяты> и поверхности деревянной тумбы обрабатывались дактилоскопическим порошком, с солнцезащитных очков, находящихся в бардачке автомобиля <данные изъяты>», с картонной коробки возле деревянной тумбы были изъяты следы рук на дактилопленки, которые сотрудниками наркоконтроля были упакованы в бумажный конверт с сопроводительной надписью, его подписью, подписью второго понятого и сотрудников наркоконтроля. Клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Краюшкин от подписи на бирке отказался, его отказ от подписи был удостоверен его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц. Краюшкин пояснил, что обнаруженные и изъятые вещи, предметы и порошкообразное вещество ему не принадлежат, кому они принадлежат, пояснить не может. После составления протокола он, второй понятой, Краюшкин и сотрудники наркоконтроля ознакомились с протоколом, замечаний не поступило. Краюшкин от подписи в протоколе отказался, его отказ от подписи был удостоверен его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц. Затем он и второй понятой по приглашению сотрудников наркоконтроля присутствовали при проведении обследования складского помещения, расположенного в по <адрес>. При проведении обследования присутствовал Краюшкин, который также присутствовал при проведении обследования вышеуказанной квартиры, а также принимали участие сотрудники наркоконтроля. Перед началом проведения обследования сотрудник наркоконтроля, составлявший протокол разъяснил ему, второму понятому и Краюшкину их права и обязанности при проведении обследования, а также Краюшкину порядок обжалования в случае несогласия с действиями сотрудников Складское помещение состояло из одноэтажного бокса, ворота помещения выполнены из металла, имеют оба запорных устройства, в правой воротине имеется металлическая дверь, а на двери находится навесной замок. Все запорные устройства, навесной замок и ворота с дверью, а также стены помещения видимых повреждений не имели. В складском помещении находился автомобиль <данные изъяты> в кузове бежевого цвета, гос. номер которого был переписан в протокол. При выходе с левой стороны лежал различный строительный мусор, автомобильные колеса и покрышки, ведра и различные канистры. У левой стены находилось шесть упаковок со стеклами, в конце помещения у левой стены находился металлический стол с тумбой окрашенный краской серого цвета, у дальней стены находился металлический шкаф, деревянный шкаф и деревянный шифоньер. В правом дальнем углу находилась стиральная машинка: «Сибирь» в корпусе белого цвета. В ходе проведения обследования сотрудниками наркоконтроля в деревянном шкафу с пятью полками на четвертой полке снизу была обнаружена и изъята упаковка в виде полимерного пакета с «гриппер» застежкой. Внутри которой находились различные полимерные пакеты с контактной «гриппер» застежкой. В стиральной машинке: «Сибирь» в отделе отжима белья сотрудниками наркоконтроля была обнаружена и изъята стеклянная прозрачная банка с закручивающейся металлической крышкой с надписью: «Меленъ» и с бумажной этикеткой на банке с изображением овощей и надписью «Лечо по-домашнему». Банка до краев была заполнена порошкообразным веществом. Также в данном отделе стиральной машинки сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился завернутый в полупрозрачный полимерный пакет комок вещества неправильной формы. На полу за стиральной машинкой сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной «гриппер» застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Вышеуказанные изъятые предметы сотрудниками наркоконтроля были упакованы в четыре полимерных пакета, горловину которых перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с его подписью, подписью второго понятого, Краюшкина, сотрудников наркоконтроля и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. В ходе проведения обследования сотрудником наркоконтроля обрабатывалась дактилоскопическим порошком: полимерная баночка, поверхность прозрачной полимерной бутылки и стиральной машинки: «Сибирь» на дактилопленки изъяты следы рук, которые были упакованы в бумажный конверт с сопроводительной надписью, его подписью, подписью второго понятого, Краюшкина и сотрудников наркоконтроля. Клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати (т.2 л.д.34-37).

- В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеляФИО1

- Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с Краюшкиным П.Ю. она познакомилась около 5 лет назад. С января 2014 года она стала проживать с ним в квартире, расположенной по <адрес> края. Она эпизодически путем вдыхания употребляет наркотическое средство героин, которым ее угощал Краюшкин П.Ю., который также употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций, так и путем вдыхания. Где и у кого Краюшкин П.Ю. приобретал наркотическое средство героин ей не известно. Краюшкин П.Ю. героин постоянно носил в полимерных пакетиках с застежкой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Краюшкин П.Ю. находились в квартире по вышеуказанному адресу, у Краюшкина П.Ю. она видела два пакетика с застежкой с наркотическим средством героин, которые у него находились в кухне. Также Краюшкин П.Ю. в одной из комнат на подоконник насыпал героин, для чего он это сделал ей не известно. От сотрудников наркоконтроля ей стало известно, что в ходе обследования их квартиры был обнаружен и изъят героин в двух полимерных пакетиках и на подоконнике окна, указанное наркотическое средство принадлежит Краюшкину П.Ю., она к изъятому в ходе проведения обследования квартиры героину отношения не имеет (т.2 л.д.25-26).

- СвидетельФИО7 в судебном заседании показал, что подсудимый Краюшкин П.Ю. его сын, который имеет регистрацию по <адрес>, фактически проживал по <адрес>, он официально трудоустроен в ООО ПКФ «Таежник - Лес». Автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на его жену - ФИО9, указанным автомобилем управлял его сын Краюшкин П.Ю. Обследование автомобиля31 марта 2014 года производилось сотрудниками наркоконтроля в его присутствии, ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. После чего он присутствовал при обследовании сотрудниками наркоконтролягаража № 20, расположенного в гаражном кооперативе №..... в районе <адрес> в его присутствии произвели обследование вышеуказанного гаража. Изъятые в ходе обследования предметы ему не принадлежат.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтоКраюшкин Петр Юрьевич, ее сын, который после освобожденияработал в ООО ПКФ «Таежник-Лес» в должности начальника службы безопасности, был зарегистрирован по <адрес> С января 2014 года ее сын проживал в квартире по <адрес>У нее имеется внук 2007 года рождения, воспитанием и содержанием которого занимается сын Краюшкин П.Ю. В ее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, которым в основном управлял ее сын Краюшкин П.Ю., он вписан в страховой полис. У ее мужа ФИО7 в собственности имеется гараж № 20, в гаражном кооперативе №..... в районе <адрес> края, которым пользовался их сын Краюшкин П.Ю, муж в указанный гараж не ходил около трех лет. О том, что ее сын Краюшкин П.Ю. употреблял наркотические средства ей ничего не известно (т.2 л.д.55-56).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется в собственности с 1998 года помещение, расположенное по <адрес>, котороеон использует для личных нужд, а именно стоянки своих автомобилей. Через стенку находится еще одно помещение, которым пользуется Краюшкин П.Ю. примерно с 2012 года. По <адрес> на огороженной территории ранее находилось ООО ПКФ «Таежник - Лес» (т.2 л.д.62-63).

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО8 объективно подтверждаются:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут была обследована <адрес>, расположенная на третьем этаже во втором подъезде многоквартирного жилого <адрес>. В ходе проведения обследования указанной квартиры на кухне на полу около кухонного гарнитура обнаружено и изъято два полимерных пакетика с «гриппер» застежками, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество; указанные полимерные пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом листа белой бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых, участвующих лиц и фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов».Далее при проведении обследования во второй детской комнате обнаружено порошкообразное вещество сероватого цвета, которое было насыпано на подоконнике окна. Указанное вещество собрано в полимерный пакет №..... и упаковали вышеуказанным способом. Также во второй детской комнате на полке компьютерного стола была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось множество полимерных пакетиков с «гриппер» застежками, которая была изъята и упакована в пакет №..... вышеуказанным способом.В ходе проведения обследования находящиеся в квартире предметы обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего были выявлены и изъяты следы рук на две дактилопленки с внешней поверхности холодильника, на две дактилопленки с внешней поверхности полимерного контейнера, находящегося на кухонном столе и на одну дактилопленку с внешней поверхности зеркала, находящегося в шкафу во второй комнате. Указанные дактилопленки были упакованы в бумажный конверт с сопроводительной надписью, подписью понятых, и участвующих лиц(т.1 л.д.27-35);

- справкой об исследовании №..... и заключением судебной химической экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (пакет № 1), является психотропным веществом амфетамин массой 1,17г. (объект № 1), вещество, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (объект № 2), является наркотическим средством героин массой 2,58г.»(т.1 л.д.41-43, 124-126);

- справкой об исследовании №..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной химической №..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которыхвещество, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (пакет № 4) является наркотическим средством героин массой 0,51г. (т.1 л.д. 37-39,131-132);

-заключением судебной дактилоскопической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки на дактилопленки №..... (с поверхности холодильника на кухне), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Краюшкина П.Ю.(т.1 л.д.222-225);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 25 минут был обследован автомобиль <данные изъяты> находящейся на автомобильной парковке по адресу: ул. Ленина, 8 «б» в гор.Железногорске. В ходе проведения обследования автомобиля внутренние поверхности салона были обработаны дактилоскопическим порошком, с поверхности зеркала заднего вида изъяты следы рук на две дактилопленки, с рулевой колонки изъят след руки на одну дактилопленку(т.1 л.д.63-68);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки на дактилопленки №..... (с поверхности зеркала заднего вида), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования автомобиля <данные изъяты>, оставленбезымянным пальцем правой руки Краюшкина П.Ю. (т.2 л.д.3-7);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 40 минут было обследовано помещение гаража № 20, расположенного в гаражном кооперативе №..... по <адрес>. Согласно которого обследуемый гараж является одноэтажным строением с техническим этажом, двери гаража металлические, имеют оба запорных устройства, выполненные в виде больших вертикальных шпингалетов. Гаражная дверь расположена в правой двери ворот и имеет запорное устройство, закрывающееся на ключ. Все запорные устройства, дверь и ворота каких-либо видимых повреждений не имели. В боксе находится ФИО2 <данные изъяты>. В ходе обследования в деревянной тумбе стоящей у левой стены в выдвижном ящике были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакеты с контактными «гриппер» застежками (пакет № 1), а также электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета (пакет № 2). За дверками данной тумбы на верхней полке была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической завинчивающейся крышкой красного цвета с надписью: «6 соток» и с этикеткой с надписью: «6 соток корнишоны вкусные», внутри которой находилось порошкообразное вещество (пакет № 3), в салоне автомобиля <данные изъяты> на консоли между водительским и пассажирским сидениями был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с контактной «гриппер» застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (пакет №4). Вышеуказанные изъятые предметы были упакованы в четыре полимерных пакета, горловины которых перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых, участвующих лиц и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов». В ходе проведения обследования с солнцезащитных очков, находящихся в бардачке автомобиля <данные изъяты> выявлены и изъяты следы рук на две дактилопленки, а с картонной коробки белого цвета лежавшей возле деревянной тумбы были выявлены и изъяты следы рук на две дактилопленки. Указанные дактилопленки были упакованы в бумажный конверт с сопроводительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц. Клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов» (т.1 л.д.69-76);

-справкой об исследовании №..... от ДД.ММ.ГГГГ и - заключением судебной химической экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе обследования гаража №..... гаражного кооператива №..... по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (в стеклянной банке с навинчивающейся крышкой из металла), является наркотическим средством героин массой 222,8г. (т.1 л.д.78-79, л.д.168-170);

-заключением химической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе обследования гаража №..... гаражного кооператива №..... по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (пакет №4), является психотропным веществом амфетамин 0,92г. (л.д.150-152);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 10 минут было обследовано складское помещение, расположенное в по <адрес> Складское помещение выполнено в виде одноэтажного бокса, стены изготовлены из железобетонных блоков, а ворота помещения - металлические. Ворота имеют оба запорных устройства выполненных в виде вертикальных больших шпингалетов, в правой воротине имеется металлическая дверь, на двери находится навесной замок. Все запорные устройства, навесной замок и ворота с дверью, а также стены помещения видимых повреждений не имели. В ходе проведения обследования в деревянном шкафу с пятью полками на четвертой полке снизу была обнаружена и изъята упаковка в виде полимерного пакета с «гриппер» застежкой. Внутри которой находились различные полимерные пакеты с контактной «гриппер» застежкой (пакет №1). В стиральной машинке: «Сибирь» в отделе отжима белья была обнаружена и изъята стеклянная прозрачная банка с закручивающейся металлической крышкой с надписью: «Меленъ» и с бумажной этикеткой на банке с изображением овощей и надписью «Лечо по-домашнему» (пакет №2). Банка до краев была заполнена порошкообразным веществом. Также в данном отделе стиральной машинки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился завернутый в полупрозрачный полимерный пакет комок вещества неправильной формы (пакет № 3). На полу за стиральной машинкой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной «гриппер» застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета (пакет № 4). Вышеуказанные изъятые предметы были упакованы в четыре полимерных пакета, горловину которых перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, подписью понятых, всех участвующих лиц и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов». В ходе проведения обследования были выявлены и изъяты следы рук на пять дактилопленок с поверхности банки, прозрачной полимерной бутылки, с поверхности стиральной машинки: «Сибирь», которые упакованы в бумажный конверт с сопроводительной надписью, подписью понятых и всех участвующих лиц, клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов» (т.1 л.д.83-91)

- справкой об исследовании №..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятое в ходе обследования складского помещения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (пакет № 2), является психотропным веществом амфетамин массой 347,8г. (т.1 л.д.93-94, 162-164);

- заключением химической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе обследования складского помещения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (пакет № 4), является психотропным веществом амфетамин массой 5,15г.». (т.1 л.д.156-158);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки на дактилопленки №..... (с поверхности стиральной машинки «Сибирь»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования складского помещения по <адрес> оставлен большим пальцем правой руки Краюшкина П.Ю.(т.1 л.д.236-239);

- заключением химико-токсикологической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе обследования складского помещения по <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ: на момент изъятия содержит 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (синонимы: (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и пр.), который является аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 501,9г., а в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года, содержит: производное наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, а именно: 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (синонимы: (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон и пр.), и является наркотическим средством массой 501,9г. (т.1 л.д.143-145).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ,амфетамин, изъятый в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (объект № 1), изъятый в ходе обследования складского помещения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (объект №..... упаковка № 3), изъятый в ходе обследования гаража №..... гаражного кооператива №..... по <адрес> марта 2014 года (объект №..... упаковка № 4), могли ранее составлять единую массу(т.1 л.д.175-179).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ,героин, изъятый в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (объект №..... упаковка № 2), с героином, изъятым в ходе обследования гаража №..... гаражного кооператива №..... по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (объект №..... упаковка № 3), могли ранее составлять единую массу(т.1 л.д.184-188).

Из заключенияхимической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бесцветные полимерные пакеты с контактной застежкой и полосой синего цвета: пакеты, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пакет, изъятый в ходе обследования гаража №..... гаражного кооператива №..... по <адрес>, пакеты, изъятые в ходе обследования складского помещения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – имеют общую родовую принадлежность. Бесцветные полимерные пакеты с контактной застежкой и полосой красного цвета: пакет, изъятый в ходе обследования складского помещения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пакеты, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – имеют общую родовую принадлежность(т.1 л.д.193-196).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности весовой площадки представленных на экспертизу весов, изъятых в ходе проведения обследования гаража №..... гаражного кооператива №..... по <адрес> обнаружены следовые количества наркотических средств моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.213-216).

Кроме того, вина Краюшкина П.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается: рапортами ст. оперуполномоченного Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО2 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 23,24, 61, 69)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целостность упаковок, в которые упакованы предметы и вещества, а также конверты с дактилопленками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес>, в помещении гаража № 20, расположенного в гаражном кооперативе №..... по <адрес> и складского помещения, расположенного по <адрес> не нарушена (т.1 л.д. 98-110), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств и самими вещественными доказательствами (т.1 л.д.116, 118-119), а также чистосердечным признанием Краюшкина П.Ю. (т.1 л.д. 89).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности) основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела оперативно-розыскные мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> производилось на основании соответствующего судебного решения, по причине наличия у Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю информации о причастности Краюшкина П.Ю. к незаконному хранениюнаркотических средств, в связи с чем, проведение оперативно-розыскных мероприятий было основано на законе.

О виновности Краюшкина П.Ю. внезаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере свидетельствуют показания сотрудников Железногорского МРО УФСКН России по <адрес>ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные в судебном заседании, о проводимых в отношении виновного оперативно-розыскных мероприятиях, о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обнаружении и изъятии в результате них наркотических средств и психотропных веществ.

Оснований не доверять показаниям сотрудников Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, считать их заинтересованными в исходе дела лицами, у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы относительно друг друга и материалов дела, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, показаниями других свидетелей, заключениями экспертиз.

Заключения судебно-химических и судебно-дактилоскопических экспертиз сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают.

Экспертизы проведены надлежащим лицом, полно, объективно, на основании соответствующего постановления следователя, содержат ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, заключения экспертов как процессуальный документ, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Краюшкина П.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Краюшкина П.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 193/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1977 года рождения, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении дисгармонических черт характера с подросткового возраста, неустойчивости интересов, взглядов, стремлений, обследование в психоотделение КБ-51 и освобождение от службы в армии по психическому состоянию, склонности к употреблению наркотических веществ, проведение СПЭ; данные настоящего объективного обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, раздражительность, склонность к демонстративным формам поведения, браваде, эгоцентризм, легковесность суждений, невысокий запас знаний. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступлений, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.2 л.д.150-152).

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, поведения подсудимого до, во время и после совершения преступления, суд находит подсудимого Краюшкина П.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, поскольку иного вывода у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Краюшкину П.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Краюшкин П.Ю. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда, вину в котором признал, в содеянном раскаялся.

Из данных о личности следует, что Краюшкин П.Ю. по месту работы ООО «ПКФ Таежник-Лес» характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №..... от ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией, у него имеется употребление наркотиков (опиоидов, амфетамина) с вредными для здоровья последствиями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краюшкина П.Ю. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а такжеактивное содействие раскрытию и расследованию иных тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ следует считать рецидив преступлений.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные оличности, суд приходит к выводуо невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ) поскольку на момент совершения им особо тяжкого преступления судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашенной не являлась.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его отношения к содеянному, данныхо личности Краюшкина П.Ю., а также приведённой выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую следует расценивать как исключительную, суд приходит к выводу о возможности при назначении подсудимому наказания с применением положений ст. 64УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299,304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и на основании указанного закона ему назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Краюшкину П.Ю. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 гор. Красноярска.

Срок отбытия наказания Краюшкину П.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия его задержание и содержание под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и психотропные вещества, бесцветный пакет и полупрозрачный полимерный пакет; пакетик с «гриппер» застежкой; банку с крышкой; полимерный футляр с таблетками; картонную коробку с пакетиками; пакеты со смывами рук Краюшкина П.Ю., полимерные пакеты с «гриппер» застежками, электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, - уничтожить; конверты с дактилопленками находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Краюшкиным П.Ю. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением этого ходатайства в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова