Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2014 ~ М-654/2014 от 23.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г.о. Чапаевск                                                       26 июня 2014 года

      Самарской области

              Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-705/14 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Купыриной С.В. о взыскании убытков вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением кКупыриной С.В. о взыскании убытков вследствие исполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, в сумме <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Из искового заявления следует, что в соответствии со ст. 2,7,11,41 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от <Дата обезличена> № 127-ФЗ и постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба РФ. Определением Арбитражного суда Самарской области от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «<Данные изъяты>». Определением Арбитражного суда Самарской области от <Дата обезличена> в отношении ООО «<Данные изъяты>» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Определением Арбитражного суда Самарской области от <Дата обезличена> удовлетворено ходатайство о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Определением арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ООО «<Данные изъяты>» прекращено производство по делу № <Номер обезличен> о несостоятельности (банкротстве). Арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд <Адрес обезличен> с заявлением о взыскании вознаграждения в размере <Данные изъяты> рублей, расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «<Данные изъяты>» в размере <Данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда самарской области от <Дата обезличена> определено взыскать с ФНС России (МИФНС России № 18) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за процедуру наблюдения в размере <Данные изъяты> рублей, расходы связанные с проведением процедуры банкротства ООО «Самара-Монтаж» в размере <Данные изъяты> рублей. Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена> и постановлением ФАС <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> определено: определение Арбитражного суда самарской области от <Дата обезличена> оставить без изменения. ФНС России в лице МИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> выплатило на расчетный счет ФИО2 по исполнительному листу № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Согласно правилам п.п. 1,3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим ФЗ или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Согласно вышеуказанным правилам Закона о банкротстве, ФНС России в лице МИФНС <Номер обезличен> по самарской области выплатило на расчетный счет арбитражному управляющему ФИО2 расходы за процедуру банкротства ООО «<Данные изъяты>» в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, на сумму <Данные изъяты> рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей. Так, действиями ответчика Купыриной С.В. государству причинены убытки, поскольку именно руководитель должника директор ООО «<Данные изъяты>» Купырина С.В. обязана была обратиться в Арбитражный суд <Адрес обезличен> с заявлением о признании должника банкротом. Данная обязанность руководителя должника вытекает из положений ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этом случае расходы на проведение процедуры банкротства подлежали взысканию за счет имущества должника, а не за счет заявителя - ФНС России. Нарушение данного положения ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» влечет ответственность на основании ст. 10 указанного закона в виде возмещения убытков. Согласно п.3 ст. 9 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд самарской области в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Согласно п.3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд <Адрес обезличен> в случаях предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В нарушение данного требования законодательства о банкротстве ответчик Купырина С.В. будучи директором должника ООО «Самара-Монтаж» при наличии признаков банкротства организации, с соответствующим заявлением в арбитражный суд не обратилась. В результате такого бездействия ответчика, ФНС России в лице МИФНС <Номер обезличен> по самарской области вынуждена было от своего имени обратиться с заявлением в Арбитражный суд <Адрес обезличен> о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «<Данные изъяты>»,оказавшегося неспособным исполнить обязанность по уплату обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Для ФНС России уплаченная арбитражному управляющему сумма в размере <Данные изъяты> рублей является убытком. В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений настоящего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Просит суд взыскать с Купыриной С.В. в пользу Федеральной налоговой службы РФ (в лице МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>) убытки в сумме <Данные изъяты> рублей 05 копеек.

Ответчик Купырина С.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, причина неявки неизвестна.

           Изучив документы, выслушав истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

         В соответствии со ст. ст. 2,7, 11,41 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от <Дата обезличена> № 127-ФЗ и Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем за 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.19) в отношении ООО «<Данные изъяты>» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «<Данные изъяты>» утверждена ФИО2, в реестр требований включено требование ФНС России в размере <Данные изъяты> рублей.

Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.16) в отношении ООО «<Данные изъяты>» применено упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п.3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением от <Дата обезличена> Арбитражного суда <Адрес обезличен> с ФНС России (МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>) взыскано вознаграждение за процедуру наблюдения в размере <Данные изъяты>29 рублей, расходы связанные с проведением процедуры банкротства ООО «Самара-Монтаж» в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д.9).

Согласно постановлению от <Дата обезличена> Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (л.д.11) определение от <Дата обезличена> оставлено без изменения.

Из постановления арбитражного суда кассационной инстанции от <Дата обезличена> (л.д.6) определение арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> оставлены без изменения.

Платежными поручениями №№ <Номер обезличен> (л.д.4-5) подтверждена оплата расходов процедуры банкротства арбитражным управляющим ФИО2 в размере <Данные изъяты> рублей, <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Купырина С.В. не обратилась в арбитражный суд с заявлением должника о признании ООО «<Данные изъяты>» банкротом, при наличии признаков банкротства организации, чем нарушила требования ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Неисполнение Купыриной С.В. обязанности, предусмотренной законом, привело к тому, что с МИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) были взысканы расходы на выплату вознаграждения и расходы арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства данного должника.

Нарушение положения ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» влечет ответственность на основании ст. 10 указанного закона в виде возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения..

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что Межрайонной инспекции ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> как кредитору в делах о банкротстве и в процедурах банкротства Купыриной С.В. вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом «О несостоятельности (банкротстве)», причинены убытки в сумме <Данные изъяты> рублей, которые должны быть взысканы с Купыриной С.В.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации о взыскании с Купыриной С.В. в пользу истца суммы убытков в размере <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Суд считает, что сумма государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика Купыриной С.В. в пользу Управления Федерального казначейства МФ РФ по Самарской области.

                   На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Купыриной С.В. о взыскании убытков вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, - удовлетворить.

Взыскать с Купыриной С.В. в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации убытки в сумме <Данные изъяты>) рублей 05 копеек.

Взыскать Купыриной С.В. в пользу Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей 34 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Чапаевского городского суда                                                            М.Н. Законов