Приговор по делу № 1-122/2015 от 02.03.2015

Уголовное дело №1-122/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года                                                                                           пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Бердниковой Р.А.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Шейхаметова Суфьяна Марленовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, несовершеннолетних лиц на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

    Шейхаметов С.М., 28 января 2015 года, примерно в 19-00 часов, находясь в помещении жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника открыто похитил портативный цифровой спикер марки «ATLANFA AT-8815» стоимостью 1500 рублей, и, не реагируя на требования потерпевшего ФИО6 о прекращении его преступных действий, с целью удержания похищенного с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Шейхаметов С.М. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Потерпевший ФИО6 в своем письменном заявлении заявил о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

    Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Шейхаметову С.М. по ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Шейхаметова С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Шейхаметовым С.М., является преступлением средней тяжести. Исследованием личности подсудимого Шейхаметова С.М. установлено, что он ранее <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, проживает вместе с <данные изъяты>. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шейхаметову С.М., суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шейхаметову С.М., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Учитывая, что подсудимым Шейхаметовым С.М. совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 226-9, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Шейхаметова Суфьяна Марленовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Шейхаметова Суфьяна Марленовича обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни, и установить следующие ограничения свободы: 1) не менять без согласия этого органа места жительства и пребывания; 2) не выезжать за пределы территории Ленинского района Республики Крым; 3) не посещать места проведения массовых мероприятий – уличных шествий, демонстраций, фестивалей, народных гуляний, и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения Шейхаметову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- портативный цифровой спикер марки «ATLANFA AT-8815», находящийся согласно расписки от 07.02.2015 года у ФИО6, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Казацкий В.В.