Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3546/2011 ~ М-2904/2011 от 08.07.2011

    Дело № 2-3546/2011

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября    2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Косолапова А.П. к Кодрулу В.В., Демидовой Е.Г. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Кодрула В.В. и Демидовой Е.Г. к Косолапову А.П. о признании права собственности на самовольную постройку,

    установил:

    Косолапов А.П. обратился в суд с иском к Кодрулу В.В., Демидовой Е.Г. о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>

          Кодрул В.В. и Демидова Е.Г. обратились в суд со встречным иском к Косолапову А.П. о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

    На основании определения Пушкинского городского суда от 20.02.2008г. по делу по иску Демидовой Е.Г., Кодрула В.В., Косолапова А.П. к ....... о признании права общей долевой собственности на земельные участки стороны являются сособственниками земельного участка площадью 1040 кв.м по адресу: <адрес> расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства: Косолапов А.П. – в 1/2 доле, Кодрул В.В. – в ? доле, Демидова Е.Г. – в ? доле.

    В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    В соответствии с заключением проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы указанное строение соответствует строительным нормам и правилам, градостроительным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

          Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение в соответствии с которым:

         «1. Признать право собственности Косолапова А.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

    Признать право собственности Кодрула В.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Признать право собственности Демидовой Е.Г. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

2. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела.

          Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, так как условия мирового соглашения отвечают воле сторон и не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить представленное мировое соглашение по делу по иску Косолапова А.П. к Кодрулу В.В., Демидовой Е.Г. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Кодрула В.В. и Демидовой Е.Г. к Косолапову А.П. о признании права собственности на самовольную постройку, согласно которому:

          «1. Признать право собственности Косолапова А.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

    Признать право собственности Кодрула В.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Признать право собственности Демидовой Е.Г. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

2. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

     Судья: