Решение по делу № 2-865/2017 ~ М-216/2017 от 19.01.2017

К делу № 2-865/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участие представителя истца ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 – Трубниковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 к Деминой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ПАО Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России, заключил с ответчиком кредитный договор № 8948 от 27.06.2014 года о предоставлении кредита в сумме 598 000 руб., на срок по 27.06.2020 г., под 17,5% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на 28.11.2016г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 737 456,34 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 537 696,42 руб., просроченных процентов в сумме 144 492,29 руб., неустойки - 55 267,63 руб.

Просит расторгнуть заключенный кредитный договор № 8948 от 27.06.2014 г., досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по нему, в размере 737 456,34 руб., а также судебные расходы в размере 10 574,56 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

              Ответчик Демина М.А. будучи надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

               Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 8948 от 27.06.2014 года о предоставлении кредита в сумме 598 000 руб., на срок по 27.06.2020 г., под 17,5% годовых.

Несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет 737 456,34 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 737 456,34 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 12647 от 09.12.2016г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10 574,56 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620, к Деминой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Деминой Марии Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620, задолженность по кредитному договору № 8948 от 27.06.2014 года в размере 737 456,34 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 574,56 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 8948 от 27.06.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 и Деминой Марией Александровной.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017г.

Председательствующий            - подпись -                    Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья                                                                                           Г.А. Зубков