Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2021 ~ М-1263/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-2707/2021

УИД 24RS0013-01-2021-002258-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой Надежде Викторовне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцевой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №92007686 от 13.02.2017 Мальцевой Н.В. был выдан кредит в сумме 185000,00 руб. под 20,10 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, последний платеж был произведен 24.12.2020. По состоянию на 19.04.2021 задолженность Мальцевой Н.В. по кредитному договору составляет 173030,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 150365,75 руб., просроченные проценты – 20256,88 руб., суммы неустоек – 2408,05 руб. На основании изложенного, Банк в соответствии с п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4660,61 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 55), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 2 оборот листа).

Ответчик Мальцева Н.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 55), в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Мальцевой Н.В. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие Мальцева Н.В. не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Мальцевой Н.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.02.2017 между Банком и Мальцевой Н.В. заключен кредитный договор №92007686, путем акцепта Индивидуальных условий кредитования, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 185000,00 руб. под 20,10 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.28-29).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования Мальцевой Н.В. в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в условиях, просила Банк зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №40817810031288507224, открытый у кредитора (л.д. 29).

Согласно выписке по счету, 13.02.2017 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 185000,00 руб. (л.д. 14-26).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (л.д. 28-оборот листа).

Согласно п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Условия), размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указывается в графике платежей (л.д.31-оборот листа).

При заключении кредитного договора, заемщик Мальцева Н.В. была ознакомлена с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, обязалась ежемесячно 13 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 4911,67 руб., последний платеж 13.02.2022 – 4541,78 руб. (л.д. 30).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По делу установлено, что ответчиком Мальцевой Н.В. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились, последний платеж был произведен 24.12.2020 (л.д. 7-13).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Мальцевой Н.В. обязанности по оплате кредита, неоднократным нарушением графика платежей, Банком за период с 13.03.2018 по 19.04.2021 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 20,10% годовых в сумме 20256,88 руб. Также Банком была применена неустойка, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств, и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.12. кредитного договора).

Банк в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 32 – оборот листа).

Воспользовавшись своим правом, Банк просит взыскать с ответчика Мальцевой Н.В. задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.04.2021 задолженность Мальцевой Н.В. перед Банком составляет 173030,68 руб., из которых сумма основного долга – 150365,75 руб., неуплаченные проценты – 20256,88 руб., неустойка по оплате кредита и процентов – 2408,05 руб. (л.д. 6).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе от 10.02.2021 по заявлению Мальцевой Н.В. был отменен судебный приказ по делу №02-2641/22/2018 от 16.11.2018 о взыскании с должника Мальцевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины 187799,19 руб. (л.д. 27).

До отмены судебного приказа с Мальцевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк платежей в погашение долга по кредиту, не учтенных Банком при определении размера задолженности, не производилось. Доказательств обратного ответчиком Мальцевой Н.В. суду не предоставлено, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Мальцевой Н.В. составляет 173030,68 руб. (150365,75 руб. + 20256,88 руб. + 2408,05 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4660,61 руб., что подтверждается платежными поручениями №629764 от 02.11.2018, №396653 от 26.04.2021 (л.д. 4, 5), которая подлежит взысканию с ответчика Мальцевой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Надежды Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 173030 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660 руб. 61 коп., а всего 177691 (Сто семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко