Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2014 от 19.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 1 октября 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимого Кузина П.А.., защитника адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузина П.А., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузин П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кузин П.А., <дата> в период времени с <дата>, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в прихожей <адрес>, где он постоянно проживает совместно с ФИО1 и ФИО2, однако не ведет с ними совместного хозяйства, путём свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитил принадлежащее ФИО3 кожаное портмоне стоимостью <...>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <...>, принадлежащими ФИО3, банковской картой «<...>» <номер> на имя ФИО3 не представляющей для последнего материальной ценности, с остатком денежных средств на счету, в сумме <...>, а всего похитил имущество и денежных средств принадлежащих ФИО3 на общую сумму <...>, после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Кузина П.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кузину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает водителем, <...>, а также мнение потерпевшего, который просил о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие тяжелого заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Кузину П.А. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому Кузину П.А. наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Кузина П.А., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <...> предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузину П.А. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузину П.А. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания ему исчислять с 01.10.2014 года, зачесть ему в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с 29.08.2014 года по 01.10.2014 года.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Приговор вступил в силу 17.10.2014