Дело № 2-248/2022
УИД 41RS0001-01-2021-009148-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,
с участием истца Комова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комова Сергея Александровича к ООО «РТС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Комов С.А. обратился в суд с иском к ООО «РТС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что с 17 сентября 2019 года по 18 ноября 2019 года работал у ответчика газоэлектросварщиком. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за два месяца (октябрь и ноябрь 2019 года) составляет 61 500 руб. Отказ ответчика выплатить заработную плату причиняет истцу нравственные страдания, которые он оценивает в денежной сумме 350 000 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2019 года в размере 61 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.
В судебном заседании истец Комов С.А., окончательно определив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2019 года в размере 59 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб. Дополнительно суду пояснил, что работал у ответчика в период с 17 сентября 2019 года по 19 ноября 2019 года. Факт его работы у ответчика подтверждается выданной директором ООО «РТС» Скитейкиным И.А. справкой. По устной договоренности с директором заработная плата составляла 2 500 руб. в день. В период его работы у ответчика он вел тетрадь, в которой указывал отработанное время и получение заработной платы. За сентябрь 2019 года заработная плата ему была выплачена в полном объеме, октябрь 2019 года был оплачен частично, за ноябрь 2019 года выплаты не было.
Представитель ответчика ООО «РТС» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (ст. 316 ТК РФ).
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (часть 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации).
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Как следует из искового заявления и объяснений истца, Комов С.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности газоэлектросварщика в период с 17 сентября 2019 года по 19 ноября 2019 года. Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком также подтверждается справкой, выданной директором ООО «РТС» Скитейкиным И.А.
В судебном заседании истец пояснил, что его заработная плата в день составляла 2 500 руб., за сентябрь 2019 года заработная плата ему была выплачена в полном объеме, за октябрь частично в сумме 38 000 руб., за ноябрь выплаты не было.
Согласно представленной истцом суду тетради, в которой истец указывал период его работы у ответчика, в октябре 2019 года Комов С.А. отработал 27 дней, при этом выплата заработной платы составила 38 000 руб., в ноябре 2019 года истцом отработано 12 дней.
Исходя из того, что заработная плата истца в день составляла 2 500 руб., за октябрь размер заработной платы, с учетом выплаченного аванса, составит 29 500 руб., за ноябрь - 30 000 руб.
Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2019 года в размере 59 500 руб. (29 500 + 30 000).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 136 ТК РФ, бремя доказывания выплаты заработной платы работнику лежит на работодателе.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме выплату истцу заработной платы, ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.
В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за октябрь и ноябрь 2019 года в размере 59 500 руб., обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абз. 4 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2).
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исходя из требований, заявленных истцом, юридически значимым обстоятельством является сам факт нарушения права истца на получение заработной платы своевременно и в полном объеме.
Принимая во внимание, что факт нарушения трудовых прав истца ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, неправомерные действия работодателя, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы, степень и характер нарушения и нравственных страданий Комова С.А., продолжительность периода нарушения прав истца работодателем, и полагает, что сумма компенсации в размере 10 000 руб. будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 285 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░»» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 285 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №