Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-828/2018 ~ М-725/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-828/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 декабря 2019 года г.Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Смолина Е.Г., при секретаре Смирновой К.И.,

с участием представителя заявителя Родионовой Е.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садикова Сергея Ириковича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Садиков С.И. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-828/2018 в связи с подачей заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.12.2018 года.

Заявитель Садиков С.И. и судебный пристав – исполнитель в суд не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель заявителя Родионова Е.Р. доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьями 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению.

Приведенные в указанных статьях перечни оснований, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, являются исчерпывающими.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вместе с тем, поскольку судом 23.12.2019 не было установлено законных оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заочное решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.12.2018 вступило в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 436 ГПК РФ, ст. 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░